lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-2050/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2050/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 67Tähtaja algus ja lõpp

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2050

Määruse kuupäev

25. jaanuar 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

V. S (S) kaebus Pärnu arestimaja poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 20 000 eurot.

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.V. S esitas 06.10.2017 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Pärnu arestimaja vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 20 000 eurot. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja Pärnu arestimajas ajavahemikel 03.05.2015-15.08.2015 ja 10.11.201518.11.2015. Arestimajas viibimise ajal ei võimaldatud kaebajale tema nõudel mitte kordagi jalutuskäiku värskes õhus, ei võimaldatud kaebajale arstiabi seoses seljaprobleemidega (ei olnud tablette), arestimaja kambris ei töötanud ventilatsioon, puudus korralik valgustus, niiskuse tõttu hallitas kambri tualettruum. Kaebaja palus kohtul edastada talle kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumiseks vajalikud andmed. Haldusasja läbivaatamist soovis kaebaja kirjalikus menetluses.
2.Kaebaja esitas kohtule 19.10.2017 kaebuse täienduse, milles palus kohtul lugeda Pärnu arestimajas viibimise aastaks mitte kaebuses ekslikult märgitud 2015. a, vaid 2016. a.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
Tartu Halduskohus jättis 22.12.2017 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas selle esitajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates 22.12.2017 kohtumääruse kättesaamisest tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu 3% esitatud nõudest või esitada kohtule põhjendatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks seoses maksejõuetusega. Ühtlasi tuli kaebajal teatada kohtule, kas ta palus arestimajalt jalutuskäigu võimaldamist kirjalikult või suuliselt ja kas kaebaja pöördus arestimaja poole kirjaliku taotlusega seoses muude kinnipidamistingimuste parandamise sooviga ning kas kaebaja on eelnevalt pöördunud Pärnu arestimaja poole kahjunõudega. Tartu Halduskohtu 22.12.2017 määrus toimetati kaebajale kätte 30.12.2017.

Kohtu seisukoht

4.Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tervikuna tagastamisele kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
4.1.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.2.Tartu Halduskohus kohustas 22.12.2017 määrusega kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused, sh tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu või esitama kohtule riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohtu 22.12.2017 määrus toimetati kaebajale kätte 30.12.2017. Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-test 2 ja 4 hakkas 15 päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 31.12.2017 ja lõppes 15.01.2018 (14.01.2018 oli pühapäev).
4.3.Kohus, kontrollides kohtumääruse täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis 22.12.2017 määruses nimetatud puudused kohtu poolt määratud tähtajaks täielikult kõrvaldamata. Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja kohtu poolt määratud ajaks täitmata 22.12.2017 määruse, mistõttu tema kaebuses jäid kõrvaldamata olulised ehk haldusasja edaspidist läbivaatamist takistavad puudused. Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus võtta kaebus menetlusse, kui kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv või esitamata menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, mis ei anna kohtule alust pidada kaebust HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatule vastavaks.
4.4.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
4.5.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2, kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja