lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2606/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2606/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

3-17-2606 3. jaanuar 2018 Kadri Palm Aleksei Nikiforovi (Nikiforov) kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada kaebajal minna lattu ja võtta sealt endale vajalik ese

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksei Nikiforovi kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Muud selgitused

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav Aleksei Nikiforov esitas 18. oktoobril 2017 vanglale vaide (registreeritud vanglas 19. oktoobril 2017 nr 6-12/427-1 all), milles taotles laost asjade võtmise keelu tühistamist ja lubada kaebajal vajadusel minna lattu, et võtta sealt endale vajalikud asjad.
2.Viru Vangla jättis 7. detsembri 2017. a vaideotsusega nr 6-12/427-5 A. Nikiforovi vaide rahuldamata.
3.A. Nikiforov esitas 26. novembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et varem sai ta minna lattu asju võtma, aga hiljem keelati see ära, mistõttu nõuab ta omada võimalust minna vajadusel lattu ja võtta sealt endale vajalik ese. Koos kaebusega esitas A. Nikiforov taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Halduskohus jättis 11. detsembri 2017. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
5.Kaebaja esitas 14. detsembril 2017 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles kinnitas, et soovib esitada kohustamiskaebuse Viru Vangla vastu.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kaebaja on esitanud kaebuse, milles taotleb Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal minna lattu ja võtta sealt endale vajalik ese.
7.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg-te 1 ja 3 järgi on kohustamiskaebuse esitamise eeldusteks, et avaliku võimu kandjal on kohustus haldusakt anda või toiming sooritada,

vastavasisuline taotlus on jäetud rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata ning see puudutab isiku õigusi. Järelikult on kaebaja kohustamiskaebuse rahuldamisel oluline, et Viru Vanglal oleks kohustus lubada kaebajal minna isiklike asjade lattu endale vajaliku eseme võtmiseks.

8.Viru Vangla 7. detsembri 2017. a vaideotsusest nr 6-12/427-5 nähtuvalt kohaldatakse A. Nikiforovi suhtes alates 3. juulist 2013 vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid, sealhulgas on rakendatud kõiki VangS § 69 lg-st 2 tulenevaid julgeolekumeetmeid (vanglasisene liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine, isiklike riiete kandmise või esemete kasutamise keelamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine, eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, ohjeldusmeetmete kasutamine). Täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldatakse kaebaja suhtes pikaajaliselt, kuna kaebaja paneb süstemaatiliselt toime erinevaid õigusrikkumisi – vangla vara kahjustamine, ametnike vastased ründed, vanglaametnike korraldustele mitteallumine jne. Seepärast keelati kaebajal liikuda isiklike esemete hoiustamise lattu, et seal ise esemeid sorteerida ja vaadata ning otsustati, et vajalikud esemed võtab vanglaametnik ning viib kaebajale kambrisse.
9.Viru Vangla on kohtule esitanud 9. oktoobri 2017. a käskkirja nr 6-4/14-4, mille kohaselt pikendati tagasiulatuvalt alates 3. oktoobrist 2017 täiendava julgeolekuabinõuna muuhulgas kaebaja vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist selleks, et välistada kokkupuuted teiste kinnipeetavatega, keda kaebaja võib oma käitumisega mõjutada. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt pole kaebaja Viru Vangla käskkirja nr 6-4/14-4 vaidlustanud. Ka ei nähtu Viru Vangla vaideotsusest ega kaebusest, et kaebaja oleks taotlenud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise pikendamise kehtetuks tunnistamist.
10.Viru Vangla kodukorra p 8.1.2 kohaselt tuleb kinnipeetaval asjade laost väljastamiseks esitada vormikohane taotlus vanglateenistuse ametnikule ning kinnipeetav saab esemed kätte graafikus märgitud väljastamise nädalal. Kontaktisik kontrollib taotluse sisu ning otsustab asjade (v.a elektriseadmed ja vaba aja veetmise vahendid) väljastamise. Seega kodukorrast nähtuvalt puudub vanglal kohustus võimaldada kaebajal minna isiklike asjade lattu endale vajaliku eseme võtmiseks, vaid isiklike asjade laost võtab vajalikud esemed vanglaametnik. Kuna Viru Vangla 7. detsembri 2017. a vaideotsusest nr 6-12/427-5 tulenevalt võib esineda olukordi, kus vangla on teinud või teeb teatud juhtudel erandeid ning lubab kinnipeetaval endal võtta isiklike asjade laost vajalik ese, siis pole välistatud isiklike asjade laos võimalikud kokkupuuted teiste kinnipeetavatega. Kuivõrd Viru Vangla 9. oktoobri 2017. a käskkiri nr 6-4/14-4 on kaebaja suhtes kehtiv ning kaebaja suhtes kohaldatakse vanglasisest liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist selleks, et välistada kokkupuuteid teiste kinnipeetavatega, kusjuures nimetatud käskkirjast ilmneb, et kaebaja võib kujutada ohtu vanglaametnikele, siis on põhjendatud keelata kaebajal minna isiklike asjade lattu endale vajaliku eseme võtmiseks. Seega on isiklike asjade lattu minemise keeld vajalik vangla julgeoleku tagamiseks ehk täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise eesmärgi saavutamiseks.
11.Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et RVastS § 6 lg-st 1 tulenevad kohustamiskaebuse eeldused on täitmata. Vaatamata sellele, et HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel on kohustamisnõude esitamine ja menetlemine iseenesest võimalik, jääks kaebus rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul võimalik kaebuse eesmärki saavutada ka nõuet muutes, sest käesoleval hetkel takistab kaebaja liikumisvabaduse teostamist täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise vaidlustamiseks ettenähtud 30-päevane tähtaeg on tõenäoliselt aga möödunud.
12.Kuna kaebuse eesmärgi saavutamine ei ole võimalik, tagastab kohus A. Nikiforovi kaebuse kohustamisnõudes kuni 31. detsembrini 2017 kehtinud HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Eelnimetatud sätte järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
13.Kohus juhib tähelepanu, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
14.Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium