lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1974/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1974/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1974/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium11.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number

3-17-1974

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2017, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Haldusasi

XXX kaebus Tartu Vangla 28.08.2017 käskkirja nr 6- 2/937 tühistamiseks

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – XXX Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Jätta XXX kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle avalikult teatavakstegemisest arvates ehk hiljemalt 29.01.2018 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla 28.08.2017 käskkirjas nr 6-2/937 tunnistati XXX süüdi justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 641 p 1 rikkumises ning teda karistati noomitusega. Kaebaja distsiplinaarsüütegu seisnes selles, et 28.07.2017 avastati tema kambrist 1 cm pikkune vaibanoa tera.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
29.08.2017 esitas XXX Tartu Vanglale eelnimetatud käskkirja peale vaide, mille Tartu Vangla 25.09.2017 vaideotsuses nr 1-11/493-2 rahuldamata jättis. Vaide põhjenduste kohaselt ületati tema karistamisel menetlustähtaega, vaideotsuse kohaselt menetlustähtaega ületatud ei ole.
3.28.09.2017 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla 28.08.2017 käskkirja nr 6-2/937 tühistamiseks. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus vabastas 05.10.2017 määrusega XXX kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest, võttis kaebuse menetlusse ja tegi vajalikud eelmenetluse toimingud.

KAEBAJA VÄITED

4.Kaebaja leiab, et Tartu Vangla ületas tema karistamisel menetlustähtaega. Kaebaja arvates oli karistuse määramisest möödunud 31 ööpäeva, kuigi seadus lubab menetleda 31 päeva jooksul.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

5.Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja jääb 25.09.2017 vaideotsuses nr 1-11/493-2 toodud seisukohtade juurde, märkides jätkuvalt, et kaebaja seisukoht menetlustähtaja ületamise osas on ekslik.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

6.Kohus ei nõustu kaebaja väitega, et Tartu Vangla ületas tema karistamisel menetlustähtaega.
7.Vaidlust ei ole selles, et 28.07.2017 kella 10.55 ajal toimunud läbiotsimise käigus avastas vanemvalvur Olavi Allase kinnipeetav XXX kambrist nr 2026 kinnipeetava kambri laua ja nurgariiuli pealt kokku 8 värvipliiatsit, lisaks nurgariiuli pealt prillitoosi seest ca 1 cm pikkuse vaibanoa tera. 28.07.2017 koostas vanemvalvur O. Allase nii akti eseme leidmise/äravõtmise kohta nr A-2101 (tl 8) kui ka ettekande nr 3944 (tl 30). 24.08.2017 teavitati kaebajat tema suhtes distsiplinaarmenetluse läbiviimisest seoses kahtlusega, et kinnipeetav omab kambris keelatud esemeid, millega saab tekitada või on võimalik tekitada vigastusi, nagu torke-, lõike ja raierelvad.
8.Vangistusseaduse § 64 lg 41 kohaselt võib distsiplinaarkaristuse määrata kuue kuu jooksul arvates rikkumise toimepanemise päevast, kuid mitte hiljem kui ühe kuu jooksul rikkumise teadasaamise päevast arvates. Tähtaja hulka ei arvata aega, kui kinnipeetav viibib arestimajas või haiglas. Haldusmenetluse seaduse § 33 kohaselt algab tähtaeg järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Päevadega määratud tähtaeg lõpeb tähtaja viimasel päeval. Lisaks kui menetlustähtaja lõpp ei lange tööpäevale, lõpeb tähtaeg esimesel tähtpäevale järgneval tööpäeval.
9.Rikkumise toimepanemise teadasaamise hetk oli 28.07.2017 ja samast kuupäevast hakkas ka kulgema distsiplinaarkaristuse määramise tähtaeg. Kuna distsiplinaarkaristuse määramise viimane tähtpäev oli pühapäev 27.08.2017, siis lõppes tähtaeg esimesel tähtpäevale järgneval tööpäeval, milleks oli esmaspäev 28.08.2017.
10.Seega on distsiplinaarkaristus määratud tähtaegselt ja vaidlustatud käskkirja tühistamiseks puudub alus, järelikult jätab kohus kaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja