Kohtuasja number
3-17-2387
Määruse kuupäev
30. november 2017, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Viktor Baimovi kaebus suitsetamise korraldusele Viru Vanglas.
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Määruse peale kaebuse tagastamise osas (resolutsiooni p 1) võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruse peale esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise osas (resolutsiooni p 2) võib esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos tõlkega vene keelde ja Viru Vanglale.
Vangla arvates V. Baimovi taotlusest ei nähtu pöördumatute tagajärgede saabumist või sellist ohtu. Kaebajal on olnud pikemat aega võimalik suitsetada vaid ühel korral päevas, septembris nt üks sigaret jalutuskäigu ajal, seega võib lugeda üldteadaolevaks, et sellise minimaalse suitsetatava tubakatoote tarbimine ei tekita nikotiinisõltuvust. Võib möönda, et suitsetamise ärajäämisega võib kaasneda teatud ebamugavus, kuid kergest ebamugavusest tõsisemad järelmid konkreetse kaebaja puhul puuduvad. Vanglates suitsetamise keelamine oli teada juba peaaegu aasta tagasi, kui vastavasisuline justiitsministri määruse muudatus vastu võeti ning kinnipeetavatel, sh taotlejal, oli võimalus oma harjumusi kohandada pika aja vältel. Viru vangla rõhutab, et vangla on kohustatud jälgima kinnipeetava tervislikku seisundit ning meditsiiniosakonna hinnangu alusel võimaldatakse kinnipeetavale vajadusel ravi, sh psühholoogiline nõustamine, nikotiiniplaastrid vms. Samuti rõhutab Viru Vangla, et nikotiiniplaastrid kinnipeetavatele, kellel on nende kasutamiseks meditsiiniline näidustus, on vanglas olemas. Sellega on viidud miinimumini ka kõikvõimalikud ebamugavused. Taotlejal ei ole diagnoositud nikotiinisõltuvust. Meditsiiniosakonna tõendist nähtub, et kaebaja saab vanglas ravi ning üldteadaolevaks saab lugeda, et suitsetamine pärsib isiku tervenemisprotsessi ning näiteks raviasutustes on suitsetamine samuti keelatud. Täiendavalt märgib Viru Vangla, et kõikvõimalikud kõrvalnähud ei pruugi seostuda suitsetamise keeluga. Suitsetamise tervist kahjustav mõju on üldteada ning suitsetavate kinnipeetavate puhul võib esineda ka arvukalt muid tervisehädasid, mida ekslikult võib seostada nikotiinisõltuvusega. Konkreetseid põhjuseid on aga pädev hindama (iga kinnipeetava puhul eraldi) vaid arst. Asjaolu, et kaebajal ei võimaldata teatud ajaperioodi jooksul, s.o kuni kohtuvaidlsues tehtud otsuse jõustumiseni suitsetada, ei saa iseenesest pidada sedavõrd tõsiseks tagajärjeks, mis tingiks taotluse rahuldamise. Käesoleval juhul on Viru Vangla arvates samuti oluline, et vaie esitati tähtaja olulise rikkumisega vaide esitaja poolt ning kuigi käesolevaks hetkeks ei ole vaide tagastamist otsustatud, on see tõenäoline.
määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
kahjustumisele, näiteks isiku tervis, siis oleks kohtul põhjus kaaluda esialgse õiguskaitse kohaldamist. Käesoleval juhul see kohtu hinnangul siiski nii ei ole. Kohtule on esitatud vangla arsti poolt 29.11.2017 allkirjastatud V. Baimovi tervisetõend, mille kohaselt kaebajal ei ole nikotiinisõltuvust diagnoositus. Samuti on tõendil märgitud, et suitsetamisega seotud terviseprobleemidega meditsiiniosakonna poole pöördunud ei ole. Isiku viibimine kontrollitud keskkonnas (pikema aja jooksul) ei ole tervisetõendi kohaselt soodustanud nikotiinisõltuvuse teket.
(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.