lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15704/20

Õigusabi ja notaritasud › Notaritasust vabastamise taotlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15704/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Notaritasust vabastamise taotlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Nele Seping 07. november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-15704 XXXXtaotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta XXXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks menetlusse.
2.Jätta XXXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks rahuldamata.
3.Saata käesolev kohtumäärus taotlejale, Tallinna notarile Kätlin Aun-Janisk ja Notarite Kojale (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2). Asjaolud
1.XXXXesitas 18.10.2016 Harju Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk 18.10.2016 tõestanud pärimismenetluse algatamise avalduse (notari ametitegevuse raamatu registri number XXXX), mille kohaselt XXXXpalub oma alaealise lapse XXXXnimel algatada tema isa 03.10.2016 surnud XXXX(isikukood XXXX) pärimismenetlus. Tallinna notar Kätlin AunJanisk on 18.10.2016 koostanud avaldajale XXXX arve nr 35301 pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avalduse tõestamise ja ärakirja valmistamise eest kokku summas 77,14 eurot, mille eest tasu maksmise vabastust avaldaja taotleb.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Taotlusele on lisatud majandusliku seisundi teatis, mille kohaselt on taotleja ning temaga koos elavate perekonnaliikmete igakuiseks sissetulekuks ettevõtlusest saadud tulu 650 eurot ning sotsiaaltoetus 238,36 eurot. Seega kokku 888,36 eurot. Pere vältimatud püsikulutused ühes kuus moodustavad kokku 857 eurot (eluasemekulud 100 eurot; kulutused toidule 400 eurot; kulutused transpordile 100 eurot; sidekulud 20 eurot; kulutused tervishoiule 100 eurot; kulutuse laste koolikohutuse täimisele 137 eurot). Avaldaja seaduslikule esindajale kuulub 1⁄2 kaasomandist aadressiga XXXX, mis on ka avaldaja ja tema seadusliku esindaja elukohaks. Kohtu kogutud andmete kohaselt kuulub avaldaja seaduslikule esindajale kaks sõiduautot: Renault Megane (registreerimismärk XXXX; ehitusaasta 2004) ja Volkswagen Golf (registreerimismärk XXXX; ehitusaasta 1995). Muu vara taotlejal ning temaga koos elaval perekonnaliikmel puudub. Kohus on teinud teabepäringu avaldaja ja avaldaja seadusliku esindaja osas ka krediidiasutustele. Krediidiasutustelt saadud vastuste kohaselt omab avaldaja seaduslik esindaja arveldusarvet AS-is SEB Pank, mille saldo 21.10.2016 seisuga on 0 eurot. XXXX omab Swedbank AS-is arvelduskontot, mille seis on 0,83 eurot ning kogumishoiuse kontot, mille lõppsaldo 26.10.2016 seisuga on 1014,52 eurot. XXXX omab Swedbank AS-is arvelduskontot, mille saldo 26.10.2016 seisuga on 254,14 eurot ja limiidikontot, mille saldo 26.10.2016 seisuga on 67,46 eurot. XXXX kuulub AS-is LHV Pank LHV Pensionifondi XXXXosakut, hetkeväärtusega 3059,89 eurot. Maakohtu põhjendused
3.Notari tasu seaduse (NotTS) § 402 lg 1 kohaselt notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda NotTS § 28 lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1 ja 11 ning § 31 punktides 1, 2, 91, 16, 27–34 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu ja kui seoses pärimismenetlusega tehakse muid ametitoiminguid, siis ka nende eest ettenähtud notari tasu, või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning NotTS §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist.
4.NotTS § 402 lg 5 kohaselt notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele kohaldatakse riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lõike 1 punkte 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
5.Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud. Kohtu poolt krediidiasutustele tehtud teabepäringu vastusest selgus, et avaldaja omab kogumishoiuse kontot, mille lõppsaldo 26.10.2016 seisuga on 1014,52 eurot. Kohtu hinnangul on hoiustatud summa piisav notari tasu summas 77,14 eurot maksmiseks. Seega ei ole seaduse kohaselt taotleja majanduslikud eeldused notari tasu maksmisest vabastamiseks täidetud. Lisaks on kohus tuvastanud, et avaldaja emale kuulub kaks sõiduautot Renault Megane (registreerimismärk XXXX; ehitusaasta 2004) ja Volkswagen Golf (registreerimismärk XXXX; ehitusaasta 1995). Kuivõrd kohtule esitatud andmete kohaselt on tegu kaheliikmelise perekonnaga, kelledest üks on alaealine, ei ole kohtu hinnangul pere sõiduvajadust arvestades põhjendatud kahe sõiduauto omamine. Seega ühe sõiduauto realiseerimisel on avaldaja seaduslikul esindajal saadud tulu arvelt võimalik samuti

notari tasu maksta. Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et avaldaja taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

6.NotTS § 402 lg 6 teine lause sätestab, et notari tasu maksmisest vabastamise taotluse kohta tehtud menetlust lõpetava kohtulahendi ärakiri saadetakse Notarite Kojale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium