lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1175/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1175/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1175

Määruse kuupäev ja koht

7. november 2017, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot seoses jalutusboksi jalutama suunamisega

1.Tagastada XXX kaebus.
2.Tagastada kaebuse materjalid XXX pärast määruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 01.06.2017 XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot seoses jalutusboksi jalutama suunamisega. Kaebaja põhjendab, et kui ta soovis 11.01.2017 jalutama minna koos oma eluosakonna kinnipeetavatega, ei lastud kaebajal minna jalutusaedikusse, vaid ta suunati jalutusboksi. Kaebaja ei öelnud, et ta ei lähe jalutama. E-hoone 9. eluosakonna köögis seina peal oleval teadete tahvlil on jalutusgraafik, kus on kirjas, et kui kinnipeetav paneb toime rikkumise jalutusaedikus, mis fikseeritakse ettekande näol, siis suunatakse kinnipeetav alates rikkumise toimepanemise kuupäevast üheks kuuks jalutusboksi. Kaebaja suunati jalutusboksi ilma, et oleks olnud selleks alust ehk siis ettekannet. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus 07.06.2017 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning märkida, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.
3.XXX esitas 13.06.2017 Tartu Halduskohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.06.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale. Tartu Ringkonnakohus 21.06.2017 määruses jättis määruskaebuse rahuldamata.
4.XXX esitas 25.06.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21.06.2017 määruse peale. Riigikohtu halduskolleegium 16.10.2017 määruses jättis XXX määruskaebuse menetlusse võtmata (resolutsiooni p 2).
5.Tartu Halduskohtusse saabus 06.10.2017 XXX avaldus dokumentide tagastamiseks. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Tartu Halduskohtu 07.06.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 16.10.2017 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 17.10.2017 ning möödus 26.10.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
8.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kaebaja on 06.10.2017 palunud kõikide dokumentide tagastamist. Kohus mõistab, et kaebaja soovib tema poolt kohtule esitatud kaebuse materjalide tagastamist. Kaebuse materjalid kuuluvad tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium