lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1147/41

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1147/41
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2017, Jõhvi

Kohtuasja number

3-16-1147

Kohtuasi

Krunk OÜ kaebus Sillamäe Linnavalitsuse 09.08.2012 korralduse nr 545-k tühistamise tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Krunk OÜ ja Sillamäe linna kompromisskokkulepe alljärgnevas: „a. Sillamäe linn tasub hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul pärast haldusasjas nr 3-16-1147 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse teatavaks tegemist OÜ-le KRUNK, reg. 10928654, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot (ei sisalda käibemaksu), kandes nimetatud rahasumma OÜ KRUNK arvelduskontole EE422200221022447035 (Swedbank AS) ning märkides selgitusse „Kompromiss haldusasjas nr 316-1147“. b. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. c. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise suhtes kompromissis nimetamata nõudeid seonduvalt Sillamäe Linnavalitsuse 09.08.2012 korraldusega nr 545-k „Ehitusloa andmine“ ega alust esitada selliseid nõudeid tulevikus.“
2.Lõpetada haldusasjana nr 3-16-1147 registreeritud kaebuse kohtulik menetlemine.
3.Tagastada OÜ KRUNK arvelduskontole EE422200221022447035 (Swedbank AS) pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 375,00 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.
4.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Selgitada, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on TMS § 2 lg 1 p 2 tähenduses täitedokumendiks osas, milles Sillamäe linn on kohustunud tasuma OÜ-le KRUNK avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot (ei sisalda käibemaksu).
5.Saata määrus menetlusosalistele täitmiseks ja teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.09.08.2012 on Sillamäe Linnavalitsus võtnud vastu korralduse nr 545-k, millega otsustati anda Krunk OÜ (edaspidi kaebaja) taotluse alusel ehitusluba kaubandushoone ehitamiseks Sillamäel Viru pst 14. Tartu Halduskohtu 24.10.2014 kohtuotsusega haldusasjas nr 3-12-1936 see korraldus tühistati. Kohtuotsus jõustus 24.11.2014 ilma edasi kaebamata. 30.09.2015 on kaebaja esitanud taotluse, milles soovis saada Sillamäe linnalt (edaspidi vastustaja) 882 629,34 euro suurust hüvitist talle eelnimetatud korralduse tõttu tekkinud kahju eest.
2.06.06.2016 koostatud kaebuses palus kaebaja, et halduskohus mõistaks vastustajalt 09.08.2012 korralduse nr 545-k tühistamise tõttu talle tekkinud kahju eest välja 224 804 euro suuruse hüvitise. Selle rahasumma väitis ta koosnevat peatöövõtjale ja omanikujärelevalvele makstud lepingutasudest ning ehitustegevusega seotud tööjõu- ja projekteerimiskuludest. Kaebust pidas ta tähtaegseks, kuid esitas alternatiivselt ka kaebetähtaja ennistamise taotluse. Kohus võttis kaebuse menetlusse, määratles vastustaja ning sai temalt vastuse. Selles leiti, et kaebus on esitatud HKMS § 46 lg 4 ettenähtud kaebetähtaja rikkumisega ning paluti menetlus seetõttu HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel lõpetada. Kohtu nõudmise peale esitatud täienduses vähendas kaebaja nõutavat hüvitist Goldfinger OÜ arvetega seonduva 10 163,20 euro võrra ning leidis, et kaebus on tähtaegne. 03.08.2016 kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus on esitatud seaduses ettenähtud kaebetähtaja rikkumisega, kuid luges tähtaja möödalaskmise põhjused mõjuvateks ning ennistas kaebuse esitamise tähtaja. Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2017 määrusega loeti kaebus esitatuks tähtaegselt, toimik tagastati Jõhvi kohtumajja ja menetluasosalised said võimaluse oma seisukohti täiendada. Kohus arutas kaebusega seotud küsimusi 08.06.2017 toimunud eelistungil ning andis menetlusosalistele nende nõusolekul võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks paludes teha oma seisukohad teatavaks hiljemalt 20.10.2017. Nimetatud kuupäeval edastasid pooled Jõhvi kohtumajja digitaalselt allkirjastatuna taotluse alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:
1.Pooled soovivad menetluse haldusasjas nr 3-16-1147 lõpetada kompromissi teel. Pooled kohustuvad kompromissi kinnitava ja kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamisest hoiduma.
2.Sillamäe linn tasub hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul pärast haldusasjas nr 3-16-1147 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse teatavaks tegemist OÜ-le KRUNK, reg. 10928654, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot (ei sisalda käibemaksu), kandes nimetatud rahasumma OÜ KRUNK arvelduskontole EE422200221022447035 (Swedbank AS) ning märkides selgitusse „Kompromiss haldusasjas nr 3-161147“.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise suhtes kompromissis nimetamata nõudeid seonduvalt Sillamäe Linnavalitsuse 09.08.2012 korraldusega nr 545-k „Ehitusloa andmine“ ega alust esitada selliseid nõudeid tulevikus.
5.OÜ KRUNK palub kooskõlas HKMS § 104 lg 6 p-ga 1 tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375,00 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, ülekandega OÜ KRUNK arvelduskontole EE422200221022447035 (Swedbank AS), märkides selgitusse „Riigilõivu tagastamine haldusasjas nr 3-16-1147“.
6.Kompromissi kinnitav halduskohtu määrus on TMS § 2 lg 1 p 2 tähenduses täitedokumendiks osas, milles Sillamäe linn on kohustunud tasuma OÜ-le KRUNK avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitisena 25 000,00 (kakskümmend viis tuhat) eurot (ei sisalda käibemaksu).
7.Kompromiss on sõlmitud ülalmärgitud tingimustel tervikuna. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on täielikult teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise, kui ta kinnitab kompromissi.
4.Kaebaja ning vastustaja on jõudnud oma vabal tahtel ühiselt seisukohtadele, mis neid mõlemaid rahuldavad, nad ei soovi enam jätkata haldusasjana nr 3-16-1147 registreeritud kaebuste kohtulikku menetlust ja on teadlikud selle lõpetamise tagajärgedest. Nende poolt kokku lepitu pole seadusega vastuolus, selle täitmine on võimalik ja kompromissi sisust ei tulene midagi niisugust, millest saaks järeldada menetlusosaliste ja kolmandate isikute õiguste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust sõlmitud kompromissi tõttu. Seega puudub halduskohtul takistus kompromissi kinnitamiseks ja kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 nimetatud alusel.
5.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust juhul, kui see ületab 31,94 eurot ning pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 750 euro suuruse riigilõivu. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb pool sellest eht 375 eurot talle tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja