Kohtuasja number
3-15-2189
Määruse kuupäev
18.10.2017, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
V. K kaebus Viru Vangla 18.06.2015. a käskkirja nr 61/602-KP peale Kaebus tagastada
Resolutsioon Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Muud selgitused
Saata kohtumäärus kaebaja esindajale (HKMS § 74 lg 3).
tühistamis- ja kohustamisnõuetega ei ole kaebajal enam võimalik oma eesmärki saavutada, siis tuleb halduskohtul juhtida kaebaja tähelepanu võimalusele esitada vaidlustatud käskkirja osas hüvitamisnõue või õigusvastasuse tuvastamise nõue. Õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamise puhul tuleb halduskohtul kontrollida sellise nõude lubatavuse eeldusi vastavalt HKMS § 45 lg-le
9. juuni 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-32-10, p 12). Kohtupraktika kohaselt võib põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks olla olemas eeskätt kolmel juhtumil: kui kaebajal on kavatsus esitada hiljem kahju hüvitamise nõue, või kui kaebajal on rehabiliteerivad või preventiivsed eesmärgid. Kõige tõenäilisemalt saavad kaebajal olla õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamiseks hilisema kahju hüvitamise nõude esitamise eesmärgid. Ringkonnakohus on 30.03.2017 otsuses (haldusasi nr 3-15-2189) selgitanud, et hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsusele tuginemisel peab kaebaja usutavalt põhjendama talle varalise või mittevaralise kahju tekkimist seoses vaidlustatud haldusaktiga ning mittevaralise kahju puhul ka tooma välja, millist riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 nimetatud õigushüve on tema arvates rikutud (vt RKHKo 04.11.2015, 3-3-1-48-15, p 12). Eeltoodust tulenevalt peab kaebaja: muutma kaebuse nõuet; tuvastusnõude esitamise korral märkima, mis on tema põhjendatud huviks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.