Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Viktor Ozerov pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post:* Võlausaldaja lepinguline esindaja Ester Kuivas Võlgnik: Viktor Ozerov, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, postiaadress *, epost:* Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
RESOLUTSIOON
1.1. Rahuldada võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus.
2.2. Kuulutada välja Viktor Ozerov’i, (isikukood *, elukoht *), pankrot 04. novembril 2016. a kell 11.00.
3.3. Määrata Viktor Ozerov’i pankrotihalduriks Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, 80010 Pärnu, tel 443 1313, e-post *).
4. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 23. novembril 2016. a kell 12.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, saalis nr 1, aadressil Sadama 21, Haapsalu.
5.5. Kohustada Viktor Ozerov’i kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 23. novembril 2016. a kell 11.50 Haapsalu kohtumajas. Kui Viktor Ozerov vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
6.6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik'u tasuks 1 147,50 eurot (sh tööjõumaksud), mis hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Andrus Õnnik võlausaldaja poolt 27.09.2016. a tasutud summast (viitenumber *). Tasu kanda Andrus Õnnik'u arveldusarvele *.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik'u kuludeks 52,50 eurot (sh käibemaks), mis hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Andrus Õnnik võlausaldaja poolt 27.09.2016. a tasutud summast (viitenumber *). Tasu kanda Andrus Õnnik'u Õigusbüroo OÜ arveldusarvele *.
9.9.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS 33 lg 1 alusel.
10.10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
11.11.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale PankrS § 39 lg 1 alusel.
12.11.Saata määrus haldurile, võlausaldajale ja võlgnikule ning p 7 ja 8 osas peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.17.08.2016 esitas võlausaldaja Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankrotimenetluse alustamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 12.09.2016 saabus tsiviilasi kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 13.09.2016 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning 29.09.2016 toimus kohtu eelistung, kuhu võlgnik ei ilmunud. Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotiavaldus koos lisadega on võlgnikule kättetoimetatud 22.09.2016.a. 03.10.2016 nimetas kohus ajutise halduri. Ajutise halduri aruanne esitati kohtule 26.10.2016.a. 27.10.2016 vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. Võlausaldaja pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus
2.Viktor Ozerov ja maksuhaldur sõlmisid maksukorralduse seaduse § 42 lg 1 alusel 04.02.2011 lepingu nr 13-13/2-6, millega Viktor Ozerov võttis endale vastutuse OÜ Greco Systems maksuvõla eest summas 50 000 eurot. 22.05.2014 sõlmisid Viktor Ozerov ja maksuhaldur eeltoodud lepingu alusel tasumata kohustuse osas summas 20 733,38 eurot võlanõude tunnustamise lepingu ja sundtäitmisele allumise nõusoleku. Lepingu punktis 1.4 kokkulepitu kohaselt võttis võlgnik kohustuse tasuda võlgnetava võlasumma hiljemalt 30.06.2014 maksuhalduri pangakontole ning, juhul kui võlgnik ei tasu kohustust eeltoodud kuupäeval
kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele (punk 1.6). Võlgnik tasus kokkulepitud kuupäevaks s.o 30.06.2014 vaid osa summast s.o 6 349,99 eurot. Viktor Ozerov kokkulepitud tähtajal lepinguga võetud kohustust ei täitnud ning tuginedes täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 18 pöördus maksuhaldur 13.08.2014 avaldusega nr 1319/1710 Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja poole Viktor Ozerovi poolt tasumata jäänud kohustuse summas 20 733,38 euro sissenõudmiseks. Kohtutäitur Igor Prigoda poolt läbi viidud täitemenetluse tulemusena on laekunud kokku 8 228,38 eurot. Viimane laekumine lepinguga võetud kohustuse katteks toimus 11.09.2015 summas 2 078,39 eurot. 08.06.2016 edastas kohtutäitur maksuhaldurile Viktor Ozerovi esindaja vandeadvokaat Aivar Raudsiku poolt saadetud taotluse maksukohustuse ositi tasumiseks. Samal päeval saadetud ekirjaga andis maksuhaldur kohtutäiturile nõusoleku sõlmida võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe üheks aastaks selliselt, et võlgnik tasub maksuhaldurile maksukohustuse katteks 500 eurot kuus. Võlgnik kohtutäituriga kokkulepet ei sõlminud ning kohustust tasuma ei hakanud. 16.08.2016 seisuga on Viktor Ozerovil tasumata lepinguga võetud kohustus summas 12 505 eurot. Maksuhaldur on välja selgitanud, et Viktor Ozerovil puudub registervara, samuti ei oma võlgnik väärtpabereid ning viimati on võlgnikule töötasu väljamakseid deklareerinud Helenberg OÜ 2014 aasta veebruaris summas 1500 eurot. Seega enam, kui kaks aastat kestnud täitetoimingute tulemusel, ei ole õnnestunud Viktor Ozerovi maksukohustusi sisse nõuda. Viimane laekumine maksukohustuste katteks on toimunud kohtutäitur Igor Prigoda vahendusel enam kui üksteist kuud tagasi 11.09.2015. Äriregistri andmetel on Viktor Ozerov juhatuse liige ja osanik Image Management OÜ-s (registrikood 11489406), võlgnikule kuuluva osaku väärtus 2 600 eurot ja Helenberg OÜ-s (likvideerimisel, registrikood 10724516) võlgnikule kuuluva osaku väärtus 2 600 eurot. Samuti on Viktor Ozerov juhatuse liige ja läbi Image Management OÜ ka osanikuks MOK OÜ-s (registrikood 10008675), Image Management OÜ-le kuuluvad MOK OÜ osakud 127 000 euro väärtuses. Image Management OÜ-l on tasumata maksuvõlad summas 16,24 eurot ning osaühing on saanud äriregistrilt kustutamishoiatuse majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Helenberg OÜ-l (likvideerimisel alates 28.04.2015) on tasumata maksukohustused summas 6 243,71 eurot ning majandusaasta aruanded on esitamata alates 2012 aastast. MOK OÜ-l on tasumata maksukohustusi summas 12 596 eurot ning esitamata on majandusaasta aruanne 2015 aasta eest. Võttes arvesse eeltoodut leiab maksuhaldur, et Viktor Ozerovi suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole võimalik maksukohustusi sisse nõuda ja võlgniku varast ei jätku maksunõuete täitmiseks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 10 lg 1 järgi peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõuete olemasolu. PankrS § 10 lg 2 p 2 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugineda asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Viktor Ozerovi suhtes 13.08.2014 algatatud ja kaks aastat kestnud täitemenetluses ei ole võlgniku maksukohustusi õnnestunud sisse nõuda ning on ilmnenud, et võlgnikule kuuluvast varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Maksuhalduri ja võlgniku vahel 22.05.2014 notari vahendusel sõlmitud lepingust tulenevast kohustusest on tänaseni tasumata 12 505 eurot ning nõue ei ole aegunud (TsÜS § 157 lg 1). Tuginedes eespool toodule on maksuhaldur seisukohal, et Viktor Ozerov ei ole suuteline oma
maksukohustusi tasuma, võlgnik on maksejõuetu ning suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine. Eeltoodu alusel palub võlausaldaja välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.Kohtuistungil jäi võlausaldaja esitatud avalduse juurde ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja oli seisukohal, et võlgniku väited võlgnevuse tasumisest 1 kuu jooksul, on paljasõnalised. Võlgnikule kuulva äriühingu osa ei saa samastada äriühingu varaga, milles võlgnik osalust omab. Võlgniku seisukoht kohtuistungil
4.27.10.2016 toimunud kohtuistungil oli võlgnik seisukohal, et võlausaldaja avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna tema maksejõuetus ei ole püsiva iseloomuga. Tegemist on ajutiste makseraskustega, mida on võimalik ületada. Võlgnik on ainuosanikuks Image Management OÜ-s. See äriühing on MOK OÜ omanikuks. MOK OÜ-le kuulub kolm kinnistut. Kinnistutele on võimalik seada hüpoteegid Maksu- ja Tolliameti kasuks. Oluline on, et võlgnik on mõlemas äriühingus ka juhatuse liige. Võlgnikul on äriühingu kaudu piisavalt rahalisi vahendeid. Võlgnik ei ole tutvunud ajutise halduri aruandega. Võlgniku arvates ei ole põhjendatud paari tuhande eurose võlgnevuse pärast isikut pankrotti kuulutada. Võlgnik võib kohtule esitada tõendid, et tal on piisavalt vara. Seda ei olnud võimalik varasemalt teha, sest võlgnikul on suur töökoormus. On arusaamatu, miks kohtutäituri kaudu ei ole realiseeritud võlgnikule kuuluvat Image Management OÜ osa. MOK OÜ tegeleb kala töötlemisega. Käesolevaks hooajaks on sõlmitud suuremahulised lepingud, seega on võimalik võlgnevus tasuda. Hooaeg kestab novembrist kuni aprillini. Eelmisel hooajal ei olnud kala töötlemine võimalik, sest tellimusi ei olnud, kuid sellele hooajal on lepingud olemas. Lepingupartnerid on Ukrainas. Võlgnik ei täitnud sõlmitud maksegraafikut, kuna hooaeg algab alles sügisel. Ajutise halduri aruanne ja seisukoht kohtus
5.Ajutise halduri aruande kohaselt kuulub võlgnikule osalus Helenberg OÜ-s, mille osakapitali suurus on 2 600 eurot, kuid turuväärtus on 0 eurot. Ühing ei tegutse ning kogu vara on panditud Nordea Bank AB kasuks ning pank realiseerib laenutagatisi. Kohustusi panga ees on ligikaudu 185 000 €. Võlgnikul on osalus Image Management OÜ-s, mille osakapitali suurus on 2 600 eurot, kuid turuväärtus 0 eurot. Äriühing ei tegutse. Image Management OÜ-le kuulub 127 000 euro suuruse nominaaliga osalus MOK OÜ-s, kuid MOK OÜ osaluse omamine ei tekita suure tõenäosusega Image Management OÜ osalusele reaalset turuväärtust. Kokkuvõttes on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku varade reaalne väärtus on 0 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 205 087,10 eurot eest. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees on võlgnevus 12 505 eurot, MyCredit Estonia OÜ ees on kohustus summas 5 725,64 eurot, Nordea Bank AB Eesti filiaali ees on käenduslepingust tulenev võlgnevus summas 184 712,65 eurot. Nõue on muutunud sissenõutavaks. Kohtutäituritele Igor Prigoda ja Marek Laanemets on võlgnevused vastavalt 1 400,46 eurot ja 743,35 eurot, täituri tasu ja kuludena. Isegi kui võlgnik vabaneb täielikult OÜ Helenberg laenu käendamisest, on tema kohustused ikkagi 20 374,45 eurot. Võlgnikul on osalus kahes äriühingus, kuid osaluste turuväärtus on 0,00 €. Võlgnikule kuuluvad äriühingud ei ole käibemaksukohustuslased ning ostuhuvi puudub. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema ettevõtluse põhiliseks sihtpunktiks olnud Vene turu kadumine ning sellest tulenevalt tulude kadumine. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole haldur käesolevaks ajaks tuvastanud.
Haldurile teadaolevalt võlgnikule ei kuulu kolmandate isikute valduses olevat vara. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära võlausaldaja esindaja, võlgniku ja ajutise pankrotihalduri, leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja välja kuulutada Viktor Ozerov’i pankrot.
7.Võlgnik ei ole PankrS § 12 lg 2 järgi esitanud vastuväidet võlausaldaja pankrotiavalduse kohta. Võlausaldaja pankrotiavaldus on võlgnikule kättetoimetatud 22.09.2016 /tl 55/. Võlgnik esitas oma seisukohad kohtuistungil, kus pankrotiavaldus läbi vaadati. Võlgnik hinnangul on tegemist ajutiste makseraskustega. Võlgnevus, mis ei ületa paari tuhandet eurot, ei ole piisav, et välja kuulutada isiku pankrot.
8.PankrS § 15 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus ajutise halduri nimetamata, kui nõude suurus füüsilise isiku puhul ei ületa 1000 eurot, välja arvatud kui nimetatud nõuete suhtes on aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist tulemusteta toimunud täitemenetlus. Võlausaldaja pankrotiavaldus ei põhine mitte paari tuhande euro suurusel nõudel, mida võlgnik kohtuistungil pidevalt rõhutas, vaid 12 505 euro suurusel täitmata kohustusel. Seega on nõude suurus rohkem, kui seaduses sätestatud minimaalmäär - 1000 eurot füüsilise isiku suhtes. PankrS § 15 lg 2 p 3 kohaselt võib nõue olla ka väiksem kui 1000 eurot, kuid seda tingimusel, et aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist on tulemusteta toimunud täitemenetlus. Võlausaldaja on tõendanud, et 13.08.2014 on kohtutäiturile esitatud täitmisavaldus /tl 15/. Seega on täidetud PankrS § 15 lg 2p 3 olevad tingimused. Kohus ei nõustu kohus võlgniku seisukohaga, et nõude suurus on paar tuhat eurot. Nõue on kordades suurem – 12 505 eurot.
9.Kohus ei nõustu võlgnikuga, et võlgnikul on piisavalt vara, et maksuameti nõuet täita. Ajutise halduri aruandega on tõendatud, et võlgnikul on kohustusi käesoleval ajal 205 087,10 euro eest ning vara puudub. Võlgniku poolt kohtule esitatud kinnistusregistriosade nr 751106, 1138250 ja 2590306 kinnistusraamatu väljavõtted ei tõenda, et võlgnikul on vara, mille arvelt kohustus võlausaldaja ees täita /tl 134-139/. 10.Registriosa nr 751106 omanikuks on OÜ MOK, registrikood 10008675. Kinnistul on keelumärge käsutamise keelamiseks ning kinnistule on seatud hüpoteek summas 248 075,67 eurot SIA Balmet kasuks. Kaaskoormatud on kinnistu 2590306. Kinnistu 2590306, mis kuulub OÜ MOK on koormatud keelumärkega. Kinnistu 1138250 omanikuks on OÜ MOK. Kinnistut koormab keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Trolliameti) kasuks. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 2 270 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Eeltoodu tõenditest nähtub, et OÜ MOK kõik kolm kinnistut on koormatud käsutamise keelumärgetega ning kõigile kolmele kinnistule on seatud hüpoteegid. Seega ei ole ilma kolmandate isikute nõusolekuta, kelle kasuks on seatud keelumärge, võimalik realiseerida OÜ-le MOK kuuluvaid kinnistuid. Kahe kinnistu osas on keelumärge sisse kantud 2013 aastal ja ühe kinnistu osas 2015 aastal. Nimetatu tõendab, et tegemist on juba pikemaajaliste võlgnevustega. Seetõttu nõustub kohus ajutise halduri arvamusega, et vaatamata asjaolule, et võlgnikule kui füüsilisele isikule kuulub Image Management OÜ, millele omakorda kuulub 127 000 euro suuruse nominaaliga osalus MOK OÜ-s, ei tekita suure tõenäosusega MOK OÜ osaluse omamine Image
Management OÜ osalusele reaalset turuväärtust. Kohtu veendumust kinnitab veel pankrotiavalduses väidetud asjaolu, et MOK OÜ-l on tasumata maksekohustusi summas 12 596 eurot. Võlgnik nimetatud väitele vastuväiteid esitanud ei ole. Ajutise halduri aruande kohaselt on maksuvõlgnevus OÜ MOK alates 2013. aastast. Kuna võlgnik ei ole esitanud kohtule ühtegi hinnangut, kust nähtuks Image Management OÜ osa tegelik turuväärtus ning kohtule esitatud tõendid kinnitavad, et osa on väärtusetu, siis ei ole põhjendatud asuda seisukohale, et võlgnikule kuulub vara, mille arvelt on võimalik täita kohustust võlausaldaja ees. 11.Täitmisavaldusest nähtub, et see on esitatud 13.08.2014 aastal ning sissenõue on palutud pöörata nii võlgniku vallasvarale, kinnisasjale kui ka nõudeõigusele. Kuna täitemenetluses ei ole 20 733,38 euro suurust nõuet suudetud täita kahe aasta jooksul, siis on põhjendatud asuda seisukohale, et täitemenetlus on toimunud tulemusteta. Võlgnikult on täitemenetluses olnud viimane laekumine 11.09.2015, so rohkem kui aasta aega tagasi. Nimetatud asjaolu kinnitab, et tegemist ei ole ajutiste makseraskustega, vaid püsiva maksejõuetusega. 12.Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on esialgsel hinnangul muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on tuvastanud, et Vikor Ozerov on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku enda nimetamiseks Viktor Ozerovi pankrotihalduriks on andnud Andrus Õnnik, kes on kohtule kirjalikult kinnitanud oma sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Viktor Ozerovi pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 23. novembriks 2016. a kell 12.00. 13.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et Viktor Ozerov on kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku vande. PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel Viktor Ozerov’i trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
14.PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
Võlgnik on kohtule esitanud taotluse loa saamiseks tegevuse jätkamiseks Image Management OÜ ja OÜ MOK juhatuse liikmena ja osanikuna. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara. Seega, mis puudutab võlgniku osalust äriühingus, siis selle vara valitsemise õigus läheb üle haldurile tulenevalt PankrS § 35 lg 1 p 2. Võlgniku taotluse loa saamiseks tegutseda juriidilise isiku juhtorgani liikmena lahendab kohus eraldi määrusega. Juhindudes PankrS § 39 lg 1 tuleb käesoleva kohtumäärus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulud 15.Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 1 147,50 eurot, mis sisaldab tööjõumakse ning ajutise halduri kulud on olnud summas 52,50 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Viimati nimetatud summa palub ajutine haldur kanda büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ning tuleb rahuldada. Ajutine haldur on palunud eelpool nimetatud tasu ja kulud hüvitada Andrus Õnnik'ule ja Andrus Õnniku Õigusbüroole OÜ-le võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis jäävad võlgniku kanda pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja 2. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.