lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1782/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1782/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1782

Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

11. september 2017 Karin Jõks A.S. kaebus Viru Vangla vastu kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes (21.07.2017.a läbiotsimine) Kaebaja A.S. Vastustaja Viru Vangla

Menetlusosalised Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.
3.Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.A.S. esitas 24.08.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise ja mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes. Kahju tekitati kaebajale 21.07.2017.a toimunud läbiotsimisega. Kaebaja pidi lahti riietuma ja alasti mitu korda kükitama. Kaebaja hinnangul ei olnud läbiotsimise eesmärgiks keelatud esemete leidmine, vaid kaebaja alandamine. Kaebaja esitas Viru Vanglale vaide ja kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla ei ole sellele 30 päeva jooksul vastanud. Kaebaja taotleb kahju hüvitamist, kuna muid nõudmisi Viru Vangla ei täida. Kaebaja esitas kaebuses taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna tal ei ole vahendeid selle tasumiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla teatas 11.09.2017.a kohtule, et kaebaja on esitanud Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses 21.07.2017.a teostatud läbiotsimisega. Taotlus saadeti tõlkesse 02.08.2017 ja tõlge tagastati vanglale 09.09.2017. Sellest tingituna pole vangla kahjunõudele veel vastanud. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Kohus leiab, et kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Kaebaja taotleb ka Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist, kuid see nõue sisaldub hüvitamisnõudes ja ei ole lubatav iseseisva nõudena. Kaebuse põhjal on kaebaja tahe suunatud hüvitise saamisele.

4.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtupraktika kohaselt tuleb taotluse tagastamise all mõista õigusvastast tagastamist. Kui taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.
5.Kaebaja ei ole kohtueelset menetlust nõuetekohaselt läbinud. Kaebaja on küll esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid seda ei ole lahendatud ja selle lahendamise tähtaeg ei ole möödunud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 alusel peab vangla kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Haldusmenetluse seaduse § 33 lg 4 alusel arvestatakse võõrkeelse avalduse korral menetlustähtaega tõlke saabumisest. Kaebaja esitas võõrkeelse kahju hüvitamise taotluse. Vangla sai taotluse tõlke kätte 09.09.2017.a. Seega tuleb vanglal lahendada kaebaja taotlus hiljemalt 09.11.2017. Praeguse seisuga ei ole vangla kaebaja taotlust tagastanud, rahuldamata jätnud ega tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. See tähendab, et kaebajal ei ole veel õigust esitada kahju hüvitamise nõuet kohtule. Kaebaja on pöördunud kohtu poole ennatlikult.
6.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebajal tuleb esmalt ära oodata, kas ja millise otsuse vangla tema taotluse kohta teeb. Kaebajal tekib kaebuse esitamise õigus, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata jätnud või kui vangla ei lahenda taotlust hiljemalt 09.11.2017.
7.Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.
8.Arvestades määruses käsitletud asjaolusid määrab kohus HKMS § 175 lg 3 alusel, et määruse avaldamisel tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga X.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium