lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1115/17

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1115/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 30.08.2017, Tallinn 3-17-1115

Menetlusosalised

Kaebaja – M.M.

M.M. kaebus Maanteeameti 08.05.2017 otsuse nr 17-00026/127 tühistamiseks

Vastustaja – Maanteeamet, esindaja Kätlin Stikkermann

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Vastustajal teatada oma seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta hiljemalt 05.09.2017. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Maanteeamet väljastas 01.04.2015 M.M.le ülevaataja atesteerimistunnistuse nr 15251 kehtivusajaga kuni 31.03.2018. Maanteeamet tegi 08.05.2017 otsuse nr 17-00026/127, millega peatati M.M. ülevaataja atesteerimistunnistuse nr 15251 kehtivus kuni selle kehtivusaja lõpuni ning keelduti uue atesteerimistunnistuse väljastamisest 18 kuu jooksul alates atesteerimistunnistuse kehtivuse peatamisest.
2.M.M. esitas 24.05.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maanteeameti 08.05.2017 otsuse tühistamiseks. Kohus võttis selle 01.06.2017 määrusega menetlusse. Vastustaja esitas kaebusele vastuse 03.07.2017.
3.Tallinna Halduskohus sai 30.08.2017 M.M. avalduse kaebusest loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Seega kaebusest loobumine on praeguses menetlusstaadiumis lubatav ning vastustajal tuleb kohtu määratud tähtajaks esitada oma seisukoht, sh soovi korral taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
5.HKMS § 155 lg 1 ls 2 sätestab, et kui kaebajat ei esinda advokaat, selgitab kohus talle enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus selgitab kaebajale, et lõpetab kaebusest loobumise vastuvõtmise korral määrusega asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4). Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse, siis ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja