lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6315/40

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6315/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6315

Tsiviilasi

R.K. hagi K.K. vastu kasutuseeliste hüvitamiseks ja pärandvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

8100 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: R.K. (ik XXX; elukoht XXX) hageja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Katrin Jennsen (OÜ Advokaadibüroo Sirje Must Elva osakond; e-post [email protected]) kostja: K.K. (ik XXX; elukoht XXX) kostja esindajad: seaduslik esindaja M.K. (ik XXX; XXX) ja riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (advokaadibüroo Ann Saar; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada R.K. ja K.K. seadusliku esindaja M.K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Hageja ja kostja ühisomandis oleva pärimise teel omandatud vara suhtes kehtivat pärandvara ühisust ei lõpetata ning pärandvara ei jagata.

Hageja loobub AÕS § 70 lg 6 (ühisomandile kohaldatavatele kaasomandi kohta käivate sätete kohaselt) kohaselt AÕS § 76 ja 77 alusel ühisomandi lõpetamise nõudest kostja vastu.

Hageja võõrandab temale kuuluva osa pärandvarast kostja seaduslikule esindajale M.K.le.

M.K. maksab hagejale pärandvara võõrandamise eest hüvitist 25 000 eurot.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad menetlusosaliste endi kanda.

II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6315.

III.

Vabastada R.K. riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest seoses Tartu Maakohtu 10.05.2016 määrusega antud menetlusabiga.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

IV.

Vabastada R.K. K.K. riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses Tartu Maakohtu 26.05.2016 määrusega antud menetlusabiga.

V.

Määrus toimetada kätte pooltele ja saata Rahandusministeeriumile.

VI.

Määruse peale ei saa esitada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebust.

ASJAOLUD

1.29.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-2236 rahuldas Tartu Maakohus R.K. (hageja) riigi õigusabi taotluse, andis talle menetlusabi ning määras õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
2.20.04.2016 esitas hageja esindaja riigi õigusabi korras advokaat Katrin Jennsen Tartu Maakohtule hageja nimel hagi K.K. (kostja) vastu järgmistes nõuetes:
2.1.välja mõista kostjalt hageja kasuks XXX asuva kinnisasja (registriosa nr XXX) valduse ja kasutuseelise kaotusest tulenev kahjuhüvitis 100 eurot iga kuu eest, mil hageja ei ole saanud ühisomanikuna temale kuuluvat kinnisasja kasutada, kokku 46 kuud, 4600 eurot;
2.2.lõpetada ühisomand selliselt, et kinnisasi anda üle kostjale ning panna kostjale kohustus välja maksta hagejalt tema osa ühisomandist rahas, s.o 1/2 kinnisasja väärtusest, s.o 45 000 eurot, või alternatiivselt müüa kinnisasi avalikul enampakkumisel ning saadud raha jagada ühisomanike vahel võrdselt;
2.3.lõpetada ühisomand sõiduauto Opel Astra (reg märk XXX) suhtes ning jätta see hageja ainuomandisse;
2.4.lõpetada ühisomand sõiduauto Volkswagen Passat (reg märk XXX) suhtes ning jätta see kostja ainuomandisse;
2.5.lõpetada ühisomand pensionikonto Swedbank Pensionifond K3 osakute suhtes, mille saldo seisuga 17.04.2012 oli 2405,040 osakut, ning jagada see poolte vahel reaalosadeks selliselt, et hageja ainuomandisse jääb 1202,520 osakut ning kostja ainuomandisse 1202,520 osakut. Hagiavalduse järgi suri poolte ema M.K. 20.12.2011, tema pärijatena said pooled järgmise vara ühisomanikeks: korteriomand XXX, kaks sõiduautot ning pensionikonto osakud. Pärast ema surma ei võimaldanud ema elukaaslane M.K. hagejal elada XXX asuvas korteris. Mingeid kokkuleppeid korteriomandi kasutamiseks M.K. kostja seadusliku esindajana hagejaga sõlminud ei ole (tlk 1-6, 21-23).
3.10.05.2016 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja hagiavalduselt riigilõivu 700 eurot tasumisest (tlk 49-50).

10.05.2016 määrusega võttis kohus hagi menetlusse (tlk 54-55).

5.26.05.2016 määrusega andis kohus kostjale riigi õigusabi esindamiseks käesolevas tsiviilasjas kohustusega hüvitada osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja kulud – 50% igakuiste võrdse suurusega osamaksetena kaheksa kuu jooksul õigusteenuse osutamise lõpetamisest (tlk 97-98).
6.01.11.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi. Selle järgi sõlmivad pooled kompromisslepingu alaealise kostja seadusliku esindaja M.K. ning lepingulise esindaja advokaat Eve Laine heakskiidul õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks

2/3

vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel ja paluvad selle kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja on seisukohal, et kompromiss vastab täielikult alaealise kostja huvidele, kuna selle kohaselt loobutakse alaealise kostja varaga toimingute tegemisest. Selliselt säilib alaealise kostja vara (ühtlasi tema eluase) puutumatuna ning tema huvid jäävad kahjustamata. TsMS § 190 lg 7 alusel paluvad pooled vabastada ennast menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi korras määratud ja määratavate menetluskuludega. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

7.TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
8.TsMS § 190 lg 4 I lause näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 5 II lause näeb ette, et menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Seega tuleks mõista hagejalt riigituludesse välja nii riigilõiv, mille tasumisest ta oli vabastatud, kui kostja riigi õigusabi tasu ja kulud. TsMS § 190 lg 7 alusel ning kompromissi sõlmimist arvestades peab kohus võimalikuks vabastada hageja riigilõivu ning kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohustustest. Kuna hageja sai riigi õigusabi tagastamise kohustuseta ning TsMS §-st 190 ei tulene, et see tuleks kompromissi sõlmimise korral hüvitada kostjal, puudub vajadus võtta seisukoht hagejale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohta.
9.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja