lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-693/12

Majandushaldusõigus › Tarbijakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-693/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tarbijakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-693

Haldusasi

U.P.S.F. OÜ kaebus Tarbijakaitseameti 27.02.2017 ettekirjutuse nr EK-KT-2017-00010 tühistamiseks ning sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – U.P.S.F. OÜ, esindaja Katrin Kiisk Vastustaja – Tarbijakaitseamet, esindaja Ave Mägi

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 17.08.2017 määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg.
2.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-17-693 menetlus.
3.Mõista U.P.S.F. OÜ-lt Tarbijakaitseameti kasuks välja menetluskulu 85,56 eurot (sh käibemaks), mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE89 1010 2200 3479 6011 viitenumbriga 2800045496.
4.Kaebajal on õigus taotleda kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole ehk 30 euro tagastamist (vt määruse põhjenduste p 8).
5.Ülejäänud osas jätta menetluskulud kummagi menetlusosalise enda kanda. Määruse resolutsiooni punktide 2, 3 ja 5 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on U.P.S.F. OÜ kaebus Tarbijakaitseameti 27.02.2017 ettekirjutuse nr EK-KT-2017-00010 tühistamiseks ning sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks.
2.Kohus määras 29.05.2017 määrusega kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja – 17.08.2017. Kohus muutis 17.08.2017 määrusega otsuse avalikult teatavakstegemise aega, määrates selleks 30.08.2017.
3.U.P.S.F. OÜ esitas 17.08.2017 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Tarbijakaitseamet teatas 21.08.2017 vastuses, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ning taotleb mõista kaebajalt välja menetluskulud (tõlketeenuse tasu) 85,56 eurot koos käibemaksuga.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS § 155 lg 1 ls 2 kohaselt, kui kaebajat ei esinda advokaat, selgitab kohus talle enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral määrusega asja menetluse. Kaebusest loobumise korral kannab kaebaja menetluskulud tulenevalt HKMS § 108 lg-st 7. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest.
5.Kaebaja esitas kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kuna kaebajat ei esinda menetluses advokaat, selgitas kohus 17.08.2017 määruses kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastustaja nõustus menetluse lõpetamisega. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse, tühistades ühtlasi otsuse avalikult teatavakstegemise aja.
6.Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse, ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel teist korda halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
7.Vastustaja taotles kaebajalt tõlkekulu 85,56 eurot väljamõistmist. Vastustaja tõlgikulu on menetluskulu (vt HKMS § 101 jj), mis jääb HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja kanda. Vastustaja on esitanud kuludokumendid vastavalt HKMS § 109 lg-le 1 (tl 108-109), mis kinnitavad, et vastustaja ostis Dussan OÜ-lt vandetõlgi teenust summas 85,56 eurot (sh käibemaks), ning et teenuse eest on äriühingule tasutud. Dussan OÜ 15.06.2017 arvelt nr 20171124 nähtub ka, et teenuse sisuks oli kohtuotsuse tõlge inglise keelest eesti keelde. Asja materjalide kohaselt oli tõlgitavaks kohtuotsuseks Kopenhaageni Mere- ja Kaubanduskohtu 25.02.2014 otsus asjas N-113 (vt tl 121-124), millele toetudes rõhutas vastustaja, et tarbijakaitselased institutsioonid Euroopa Liidus on analoogsetes vaidlustes tõlgendanud norme ühtviisi (vt vastustaja 20.06.2017 seisukoha p 23, tl 113). Seega on tõlkekulu seotud kohtumenetlusega, see on vajalik ja põhjendatud (HKMS § 109 lg 6) ning tuleb kaebajalt vastustaja kasuks välja mõista. Summa 85,56 eurot tuleb vastustaja soovi kohaselt kanda Rahandusministeeriumi kontole EE89 1010 2200 3479 6011 viitenumbriga 2800045496, märkides selgituseks, mille eest raha tagasi kantakse.
8.Kaebaja on asjas tasunud riigilõivu 75 eurot (tl 39) – 60 eurot kaebuse ning 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluse eest. Kuna kohus lahendas 04.04.2017 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt, siis ei saa taotluse eest esitatud riigilõivu tagastatava riigilõivu summa arvutamisel arvestada (vrd Riigikohtu 21.03.2011 määruse nr 3-3-1-9-11 p 10). Kuna aga kaebuse eest tasutud riigilõiv 60 eurot ületab 31,94 eurot, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 30 eurot HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kaebajale tagastada. Kohtul puuduvad andmed, kellele ja millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada. Seetõttu tuleb kaebajal riigilõivu 30 eurot tagasisaamise soovi korral esitada kohtule riigilõivuseaduse (RLS) § 12 nõuetele vastav taotlus. Riigilõivu tagastamise taotlus esitatakse kirjalikult ja taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist (RLS § 12 lg 2). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (RLS § 12 lg 1 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja