lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1596/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1596/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1596/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium12.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-1596

Haldusasi

I.A.i kaebus Tartu Vangla 16. juuni 2017 otsuse nr 624/4640-2 ja 27. juuli 2017 vaideotsuse nr 1-11/293-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks taotlust uuesti lahendama

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada I.A.i kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Kinnipeetava I.A.i individuaalses täitmiskavas (ITK) on märge, et kinnipeetavale on planeeritud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimine 2018. a neljandas kvartalis.
2.I. A. esitas vanglale taotluse, milles nõudis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ kiiremat läbimist.
3.Tartu Vangla jättis 16. juuni 2017. a otsusega nr 6-24/4640-2 I. A.i taotluse sotsiaalprogrammi Eluviisitreening kiirema läbimiseks rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.I. A. esitas Tartu Vanglale vaide 16. juuni 2017. a otsuse peale, mille Tartu Vangla jättis 27. juuli 2017. a vaideotsusega nr 1-11/293-2 rahuldamata. Tartu Vangla märkis, et kinnipeetav saab sotsiaalprogrammi läbida ITK-s planeeritud ajal. Vanglale pole teada ühtegi mõjuvat põhjust, miks peaks kinnipeetav programmi varem läbima.
5.I. A. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 16. juuni 2017 otsuse nr 6-24/46402 ja 27. juuli 2017 vaideotsuse nr 1-11/293-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks taotlust

uuesti lahendama. Kaebaja leiab, et vajab programmi „Eluviisitreening“ varasemat läbimist seoses tema psüühika ebastabiilse seisundiga.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud (HKMS § 121 lg 2 p 1).
7.Kinnipeetav võib vanglalt nõuda toimingu sooritamist (sh sotsisaalprogrammi „Eluviisitreening“ kiiremas korras läbimist), kui vangla on kohustatud toimingu sooritama ja see puudutab kinnipeetava õigusi (riigivastutuse seadus § 6 lg 1).
8.Kaebaja soovib talle ITK-s märgitud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimist 2017. a IV kvartalis, kuigi programmi läbimine on talle ette nähtud 2018. a. Kaebaja põhjendab vajadust sellega, et ei mäleta varasemalt läbitud programmidest midagi, tal on psüühikahäire ning ta on juba 55-aastane. Tartu Vangla jättis kaebaja taotluse rahuldamata, kuna programmi varasemaks läbimiseks ei ole mõjuvat põhjust. Lisaks selgitas vangla, et kaebaja läbib programmi vahetult enne tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalust, mis aitab vangla arvates isikul vabaduses riskiolukordadega paremini toime tulla.
9.Halduskohtu hinnangul ei kohusta kehtiv õigus vanglat võimaldama kaebajale sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimist kiiremas korras kui see on ette nähtud ITK-s ehk 2018. a neljandas kvartalis. Kehtiv õigus (vangistusseadus ja selle alusel antud määrused) ei näe ette tähtaega, millal on kaebajal õigus vaidlusalune sotsiaalprogramm läbida. See tähtaeg on määratud ITK-s, mida vangla rikkunud ei ole. Kaebuses ja sellele lisatud dokumentidest ei nähtu, et vaidlusaluse programmi läbimine kiiremas korras oleks vajalik kaebaja kaaluka põhiõiguse kaitseks, nt tervise kaitseks. Näiteks puudub asjas arsti ettekirjutus selle kohta, et kaebajal oleks enda õigushüve kaitseks tarvis vaidlusalune programm läbida kiiremas korras kui on seda märgitud ITK-s. Kaebaja aga ise ei saa nõuda vaidlusaluse sotsiaalprogrammi läbimist endale sobival ajal. Asjaolu, et kaebajal on väidetavalt psüühikahäire ning ta on juba 55-aastane, ei tingi sotsiaalprogrammi läbimist varem kui ITK-s märgitud tähtaja jooksul.
10.Eelnevast tulenevalt on kohtule ilmne, et vangla ei ole kaebaja subjektiivseid õigusi riivanud, mistõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja