lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1365/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1365/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAR T U H AL D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1365

Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

14. august 2017 Karin Jõks ********i kaebus Viru Vangla vastu kahju 75 euro hüvitamise nõudes Kaebaja ******** Vastustaja Viru Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud

1.******** esitas 07.04.2017.a Viru Vanglale pöördumise nr 6-10/12531-1 (tl 15), mille kohaselt läks kaebajal kartseris viibimise ajal kaduma raseerimismasin Philips. Kaebaja avastas masina kadumise 08.03.2017. Kaebaja palus raseerimismasina üles leida ja talle tagastada. Viru Vangla jättis 12.04.2017.a vastusega nr 6-10/12531-2 (tl 16) taotluse pardli ülesleidmiseks ja tagastamiseks rahuldamata. Kaebaja esitas sama sisuga pöördumised ka varem - 09.03 ja 04.04 - kuid vangla jättis need läbi vaatamata, kuna pöördumised olid vene keeles (tl 11-14).
2.******** esitas 27.06.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebajal läks 08.03.2017 laost kaduma habemeajamismasin Philips. Kaebaja kirjutas vanglale pöördumise, et vangla otsiks habemeajamismasina üles ja tagastaks selle. Viru Vangla ei taha tunnistada oma süüd. Kaebaja palub tunnistada vangla süüdi kaebaja habemeajamismasina kadumises ja välja mõista vanglalt kaebaja kasuks 75 eurot habemeajamismasina eest. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebajal ei ole vahendeid selle tasumiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Viru Vangla teatas kohtule (tl 22), et kaebaja esitas 31.07.2017.a vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 6-16/74-1 (tl 21 pöördel) ning taotlus on veel lahendamisel. Eelnimetatud taotlusest on kohtule arusaadav, et kaebaja taotleb kahju 75 euro hüvitamist 08.03.2017 kaduma läinud habemeajamismasina eest.

Kohtu seisukoht

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlus-osaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus leiab, et kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Kaebaja taotleb ka Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist, kuid see nõue sisaldub hüvitamisnõudes ja ei ole lubatav iseseisva nõudena. Kaebuse põhjal on kaebaja tahe suunatud hüvitise saamisele.
5.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtupraktika kohaselt tuleb taotluse tagastamise all mõista õigusvastast tagastamist. Kui taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.
6.Kaebaja ei ole kohtueelset menetlust nõuetekohaselt läbinud. Kaebaja pöördus kohtusse 27.06.2017, kuid esitas kahju hüvitamise taotluse vanglale alles 31.07.2017. Seega ei olnud kaebaja kohtusse pöördumise ajal veel esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust. Praeguseks on kaebaja küll vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud, kuid seda ei ole lahendatud ja selle lahendamise tähtaeg ei ole möödunud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 alusel peab vangla kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Haldusmenetluse seaduse § 33 lg 4 alusel arvestatakse võõrkeelse avalduse korral menetlustähtaega tõlke saabumisest. Kuna kahju hüvitamise taotlus on esitatud vanglale 31.07.2017, siis ei oleks selle lahendamise tähtaeg möödunud isegi juhul, kui taotlus oleks olnud eesti keeles. Kokkuvõttes ei ole vangla kaebaja taotlust tagastanud, rahuldamata jätnud ega tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. See tähendab, et kaebajal ei ole praegu õigust esitada kaebuses toodud kahju hüvitamise nõuet kohtule. Kaebaja on pöördunud kohtu poole ennatlikult.
7.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui kaebaja kahju hüvitamise taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata. Kohtule esitatud andmetel on kaebajat 31.07.2017 teavitatud, et tema taotlus edastatakse tõlkebüroole tõlkimiseks (tl 21). Soovi korral võib kaebaja esitada vanglale järelpärimise, kas tema taotluse tõlge on juba saabunud ja milline on taotluse lahendamise tähtaeg.
8.Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium