lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-5161/19

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-5161/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 179 lg 4, 5, 9Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 190 lg 2Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 654 lg 6Ringkonnakohtu otsuse sisuTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-16-5161

Määruse tegemise aeg ja koht

01.11.2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing

Kohtuasi

AV kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse tegevuse ja 21.03.2016 otsuse peale täiteasjas nr 022/2010/10602

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18.04.2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

AV määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Avaldaja: AV viibimiskoht XXX)

(isikukood

XXXXXXXXXX,

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 18.04.2016 määruse resolutsioon jätta muutmata, muutes osaliselt määruse põhjendusi.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Menetluskulud jätta AV kanda.
4.Välja mõista AV-lt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 15 eurot. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Kohtulahendi ärakiri saata pärast jõustumist viivitamata TsMS § 179 lg-s 4 nimetatud asutusele. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

1(3)

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud

1.AV (avaldaja) esitas 01.04.2016 maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse tegevuse ja 21.03.2016 otsuse peale täiteasjas nr 022/2010/10602.
2.Harju Maakohus jättis 06.04.2016 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduse puudused 7 kalendripäeva jooksul. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused
3.Harju Maakohus 18.04.2016 määrusega keeldus kaebust menetlusse võtmast ja jättis menetluskulud avaldaja kanda.
4.Avaldaja ei tasunud riigilõivu, esitanud menetlusabi taotlust ega kõrvaldanud teisi kohtu poolt esile toodud puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem. Seega ei saa kaebust kohtutäituri otsuse peale menetleda ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Määruskaebus ja selle põhjendused
5.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu lahendi tühistada ja teha uue lahendi, millega kaebuse menetlusse võtta.
6.Maakohtu määrus on ennatlik ja ebaõige. Avaldajal on õigus esitada menetlusabi taotlus ja avaldaja esitas menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Maakohtu väide, et avaldaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole õige. Menetluse edasine käik
7.Maakohus ennistas määruskaebuse esitamise tähtaja, andis avaldajale menetlusabi määruskaebuse esitamisel ja vabastas avaldaja riigilõivu tasumisest ning võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 21 alusel tuleb osaliselt muuta maakohtu määruse põhjendusi, jättes resolutsiooni muutmata. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
9.Maakohus on ekslikult avalduse menetlusse võtmisest keeldumise õigusliku alusena viidanud TsMS § 371 lg 1 punktile 3. Maakohus ei ole määruses tuvastanud asjaolusid, mille kohaselt avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Maakohtu seisukoht on väär ka osas, mille kohaselt avaldaja ei ole lisaks riigilõivu tasumata ja menetlusabi taotluse esitama jätmisele kõrvaldanud teisi kohtu poolt loetletud puudusi. Maakohus ei ole 06.04.2016 määruses ega vaidlustatud määruses esile toonud muid avalduse puuduseid. Seega maakohtu18.04.2016 määruse põhjendustest tuleb välja jätta viide TsMS § 371 lg 1 punktile 3 ja muude puuduste kõrvaldamata jätmisele.
10.Kolleegium leiab, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja maakohtu määruse põhjendus riigilõivu tähtajaks tasumata jätmise kohta on seaduslik ja põhjendatud.

2(3)

Ringkonnakohus nõustub selles osas maakohtu määruse põhjendusega ja TsMS § 654 lg 6 ja § 659 järgi neid ei korda.

11.Määruskaebuse väide, mille kohaselt avaldaja esitas tähtaegselt menetlusabi taotluse, on ekslik. Asja materjalide kohaselt esitas avaldaja menetlusabi taotluse 06.05.2016 määruskaebuse lisana, pärast avalduse menetlusse võtmisest keeldumist (tl 19-23). Enne avalduse menetlusse võtmisest keeldumist ei olnud avaldaja menetlusabi taotlust esitanud. Maakohus ei ole TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel rikkunud menetlusõiguse normi. 06.04.2016 määrus, millega kohustati avaldajat tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest, toimetati avaldajale kätte 06.04.2016 (tl 10). Maakohus on teinud avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse pärast avaldajale antud tähtaja möödumist.
12.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud tuleb TsMS § 171 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda.
13.TsMS § 190 lg 2 ja § 179 lg 1 alusel tuleb avaldajalt riigi kasuks välja mõista riigilõiv, mille tasumisest avaldaja oli määruskaebuse esitamisel vabastatud. Riigilõivuseaduse § 59 lõigete 15 ja 10 kohaselt tuli avaldajal määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot. TsMS § 179 lg 5 kohaselt peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS § 179 lg 9 esimese lause kohaselt tuleb nõude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-1682/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja