lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1067/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1067/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-17-1067 8. juuni 2017, Jõhvi Ülle Polluks A. S kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5 000 eurot (seoses ninaoperatsiooni mittevõimaldamise ja selle kohta vastuste andmata jätmisega). Tagastada A. S kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Asjaolud ja menetluse käik

1.A. S esitas 17. mail 2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5 000 eurot. Koos kaebusega oli esitatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebaja selgitas, et esitas 16.04.2017 Viru Vanglale taotluse, milles palus vastust, miks talle ei tehtud 2016 aasta IV kvartalis ninaoperatsiooni. Ninaoperatsiooni mittevõimaldamine tekitas talle moraalset ja füüsilist kahju. Vangla rikkus oma kohustust 1 kuu jooksul vastata. Viru vangla ei vastanud ka kaebaja vaidele. Kaebaja soovib vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot.
2.22. mai 2017. a kohtunõudes palus Tartu Halduskohus Viru Vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale 16.04.2017 taotluse vastuse saamiseks oma ninaoperatsiooni puudutavatele küsimustele; kas kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses 16.04.2017 taotlusele vastamata jätmisega; kas vangla on kinnipeetava taotlus(t)ele vastanud ja millal on kinnipeetav vastuse(d) kätte saanud

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
29. mai 2017. a vastuses teatas Viru Vangla, et kaebaja on Viru Vanglale esitanud 27.04.2017 võõrkeelse pöördumise milles soovib teada, millal lisatakse teda operatsiooni järjekorda. Pöördumine on saadetud tõlkesse ning vangla poolset vastust ei ole veel koostatud. Samuti on kinnipeetav esitanud 17.04.2017 võõrkeelse kahjunõude seoses sellega, et ninaoperatsiooni ei ole tehtud. Kahjunõue on vangla poolt tõlgitud ning lahendamisel. Kohtu seisukoht
4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada

üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Kohus mõistab kaebaja eesmärki kohtusse pöördumisel selliselt, et kaebaja tahteks ja eesmärgiks on saavutada hüvitise väljamõistmine Viru Vangla õigusvastase tegevuse eest, mitte eraldiseisvalt õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamine. Hüvitamisnõue on tõhusaim vahend kaebaja õiguste kaitsel (HKMS § 45 lg 2), mille rahuldamise eelduseks on vangla tegevuses õigusvastasuse tuvastamine.

5.Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.Viru Vangla teatel on kaebaja on Viru Vanglale esitanud 27.04.2017 võõrkeelse pöördumise milles soovib teada, millal lisatakse teda operatsiooni järjekorda. Samuti on kinnipeetav esitanud 17.04.2017 võõrkeelse kahjunõude seoses sellega, et ninaoperatsiooni ei ole tehtud. Mõlemad kaebaja pöördumised on alles lahendamisel. Seega ei ole vangla taotlust tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud ning kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne kord hüvitamiskaebuse esitamiseks.
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. S kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus menetlusabi taotluse tähelepanuta.
10.HKMS § 121 lg 4 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium