lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-843/9

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-843/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamine

3-17-843 1. juuni 2017 Roby Koik Ekaterina Kolobanova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 7. aprilli 2017. a ettekirjutuse nr 1038073981 osaliselt tühistamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – Ekaterina Kolobanova Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Andrus Reimaa

Resolutsioon

1.Rahuldada Ekaterina Kolobanova kaebus haldusasjas nr 3-17-843.
2.Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7.aprilli 2017. a ettekirjutus nr 1038073981 Elena Kolobanova suhtes Eestisse 3 (kolmeks) aastaks kohaldatud sissesõidukeelu osas.
3.Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 3. juuli 2017. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, menetluse käik ja poolte seisukohad

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
07.04.2017. a tehti Ekaterina Kolobanovale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Luhamaa maanteepiiripunktis ettekirjutus nr 1038073981 Eesti Vabariigist lahkumiseks 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 14.04.2017. a ja kohaldati tema suhtes Eestisse sissesõidukeeldu 3 aastaks, arvates lahkumiskohustuse täitmise päevast alates (tl 7).
2.Ekaterina Kolobanova esitas 13.04.2017. a (tl 8) Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2017 ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1038073981 tühistamiseks osas, milles lisati kaebaja isikute hulka, kel on keelatud järgmise kolme kalendriaasta jooksul siseneda Schengeni lepingu riikide territooriumile ja seal viibida (tl 1–2).
3.Politsei- ja Piirivalveameti 11.05.2017. a kaebusele esitatud vastuse (tl 14–16) kohaselt on kaebajale vabatahtliku lahkumise tähtajaga ettekirjutus õiguspärane ning proportsionaalne. Vabatahtliku lahkumise tähtaja perioodil on muutunud asjaolud Ekaterina Kolobanovale määratud sissesõidu keelu määramise osas. Isik on sõlminud abielu Läti Vabariigi kodanikuga. Vastustaja leiab neil asjaoludel, et E. Kolobanova taotlus sissesõidu keelu tühistamiseks on põhjendatud. Vastuse kohaselt on E. Kolobanova 07.04.2017. a Eesti Vabariigist lahkunud ja suundunud Läti Vabariiki (tl 14p). Vastuses kohtunõudele (tl 22–23) teatas vastustaja, et Politsei- ja Piirivalveametil puudub Siseministeeriumi volitus vaidlustatud haldusakti kohtuväliselt osaliselt kehtetuks tunnistamiseks. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.
5.Kuna vastustaja on vastuses kaebusele kaebuse seoses muutunud faktiliste asjaoludega õigeks võtnud (tl 15), kuulub kaebus rahuldamisele ja vaidlustatud otsus osaliselt tühistamisele. TsMS § 444 lg-st 4 lähtuvalt võib õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 159 lg 4 sätestatud õigeksvõtu vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine.
6.Eeltoodud faktilistel ja õiguslikel asjaoludel kuulub kaebus seoses vastustaja õigeksvõtuga rahuldamisele.
7.Pooled ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks menetluskulude nimekirju ja kuludokumente esitanud, mistõttu ei kuulu menetluskulud väljamõistmisele (HKMS § 109 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja