lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1969/12

Omandireform › Munitsipaliseerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 31.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1969/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Munitsipaliseerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1969

Haldusasi

Tallinna linna kaebus Maa-ameti 2. septembri 2016. a käskkirja nr 1-1/16/619 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2017. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – Tallinna linn, esindaja Inken Logberg Vastustaja – Maa-amet, esindaja Toomas Kutti

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tallinna linna apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Tallinna linna avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-16-1969.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2017. a otsus haldusasjas nr 3-161969.

Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna linn esitas 03.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maa-ameti 02.09.2016 käskkirja nr 1-1/16/619 tühistamiseks, millega otsustati jätta Tallinnas Saha tn 15 / Lemmiku tn 2/2 maaüksus riigi maareservina riigi omandisse. Tallinna Halduskohus jättis 31.01.2017 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tallinna linn esitas 02.03.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada tema kaebus. Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.03.2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse ja Maa-amet esitas sellele 05.04.2017 kirjaliku vastuse.

3-16-1969

3.Tallinna linn ja Maa-amet esitasid 30.05.2017 ringkonnakohtule avalduse haldusasja nr 3-16-1969 menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud läbirääkimiste tulemusel üksmeele maareformi lahenduste osas ega pea vajalikuks haldusasja menetluse jätkamist. Tallinna linn kinnitab, et loobub haldusasjas nr 316-1969 esitatud kaebusest ja palub kohtul see vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada. Maa-amet kinnitab, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Avalduse kohaselt on pooled teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning neil puuduvad praeguse vaidluse asjaoludega seonduvalt üksteise suhtes igasugused pretensioonid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).
5.Menetlusosaliste 30.05.2017 avaldusest nähtub, et pooled on vaidlusküsimuse lahendanud kohtuväliselt ning soovivad haldusasja nr 3-16-1969 menetluse lõpetamist, olles teadlikud esitatud avaldusega kaasnevatest tagajärgedest. Ringkonnakohus leiab, et Tallinna linn kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja nr 3-16-1969 menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamisega seonduvalt tuleb Tallinna Halduskohtu 31.01.2017 otsus HKMS § 155 lg 3 alusel tühistada.
6.HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna Tallinna linn on praeguses haldusasjas tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 30 eurot (tl 8; tl 67), siis puudub alus tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus tervikuna nende endi kanda, vastavalt poolte 30.05.2017 avalduses esitatud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Altnurme

Villem Lapimaa

Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium