lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-143539/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-143539/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
990
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Kohtujurist

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-143539

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: L. L., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA 06.03.2025 esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-143539.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista L. L.-ilt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 342,50 eurot. Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-143539 (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L. L. vastu põhivõlgnevuse 110 euro ja sissenõudmiskulude 20 euro nõudes.
2.Kostja teavitas 02.03.2025 e-kirjaga, et tasus võlgnevuse 16.02.2025 ning esitas tõendina maksekorralduse.
3.Hageja esitas 06.03.2025 taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Sh esitas hageja menetluskulude nimekirja ning palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja märgib, et 06.03.2025 seisuga on kostjal hagejale tasumata võlgnevus summas 360 eurot: 240 eurot esindajakulu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 ja 175 alusel, menetluskulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel ja § 172 lg 9 alusel ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 alusel, summas 17,50 eurot.
4.Kohus palus kostjal esitada hageja esitatud taotlusele seisukoht hiljemalt 14.03.2025. Kostja seisukohta esitanud ei ole. Kohtu põhjendused
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja esitanud 06.03.2025 avalduse hagist loobumiseks. Käesolevas tsiviilasjas on kostja hagejale tasunud kogu võlgnevuse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus lõpetada.
6.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
9.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt on hageja teavitanud, et kostja on võlgnevuse tasunud. TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on avaldusest loobunud nõude rahuldamise tõttu, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 kohaselt kostja kanda.
10.Hageja on 06.03.2025 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks 240 eurot esindajakulu TsMS § 174 lg 1 ja 175 alusel, menetluskulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel ja § 172 lg 9 alusel ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel

2-24-143539 tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Esindaja osutab õigusteenust tunnihinnaga 120 eur/h. Hageja märgib hagis, et õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 240 eurot. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud summas 240 h (2x120). TsMS § 4842 alusel on põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu ning Kohtute Infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 360 eurot (240+20+100). Kuna hageja esitas taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks s.o 17,50, siis rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse ning kostjal tuleb hagejale hüvitada 342,50 eurot.

11.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
12.Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Samuti ei nähtu, et kostjal oleks käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud. Seega jätab kohus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
13.Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale TsMS 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja hagi esitamisel 35 eurot, s.o kokku 100 eurot. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi menetluses tasutud riigilõivust s.o 17,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel EFTA Legal OÜ arvelduskontole.
14.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja