lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-793/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-793/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-793

Määruse kuupäev

23. mai 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

********e kaebus Viru Vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja ********

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus kaebuse ärakirja saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.******** esitas 09.04.2017.a Tartu Halduskohtule järgmise kaebuse: - kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest; - kõik kaebaja väited, põhjendused ja nõuded on väga üksikasjalikult välja toodud tema kaebuses nr 6-16/2-1, kaebaja palub nendega arvestada ja ei pea vajalikuks neid korrata; - kaebaja on nõus kirjaliku menetlusega; - kaebaja palus koopiat. Muu sisu kaebusel puudus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 25.04.2017.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale puuduste kõrvaldamiseks - kaebuse nõude väljatoomiseks - tähtaja 7 seitse päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada.
3.Kaebaja sai punktis 2 nimetatud määruse kätte 28.04.2017, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 05.05.2017. Kaebaja ei ole määrusele vastanud ega puuduseid kõrvaldanud. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.HKMS § 38 lg 1 p 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue. HKMS § 37 lg 2 alusel saab kaebusega nõuda: - haldusakti osalist või täielikku tühistamist (tühistamiskaebus); - haldusakti andmist või toimingu tegemist (kohustamiskaebus); - haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist (keelamiskaebus); - avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (hüvitamiskaebus); - haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist (heastamiskaebus); - haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu õigusvastasuse või muu avalik-õigusliku suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemist (tuvastamiskaebus). HKMS § 41 lg 1 alusel määravad vaidluse eseme kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.
6.Kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, millise nõude ta kohtule esitab. Tegemist on puudusega, mis takistab kaebuse läbivaatamist. Halduskohus ei saa kaebaja nõuet ise tuletada kaebuses viidatud dokumentidest. Kaebaja võib kaebuse põhjenduste osas küll viidata kaebusele lisatud või kohtule kättesaadavale dokumendile, kuid kaebaja nõue peab olema kaebuses selgelt välja toodud. Kuna kaebus ei vasta HKMS § 38 lg 1 p 5 nõudele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja puudus takistab asja läbivaatamist, tuleb kohtul kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja menetlusabi taotluse osas.
9.HKMS § 27 lg 1 p 1 ja § 88 näevad küll ette menetlusosalise õiguse saada toimikust ärakirju, kuid HKMS § 28 lg 1 ja 2 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt ja kohus ei luba menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Kohtupraktikas mõistetakse neid kaht sätet koosmõjus nii, et menetlusosalisel ei ole õigust saada menetlusdokumentidest ärakirju, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib ilmselgelt pidada pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Kaebaja soovib ärakirja dokumendist, mille ta ise koostas ja kohtule edastas, mille sisu on kaebajale teada ning millest kaebajal oli endal võimalik teha ärakirju (sh käsikirjalist ärakirja). Seetõttu puudub kaebajal ilmselgelt vajadus kaebuse ärakirja saamiseks. Kohus jätab kaebaja taotluse kaebuse ärakirja saamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium