Kohus Kohtukoosseis Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Agu Timmi 16.05.2017, Tartu 3-15-3225 Dmitri Noskovi kaebus Viru Vangla 21.10.2015. a käskkirja nr 6-3/1368 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 02.05.2016. a otsus Dmitri Noskovi apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Dmitri Noskov Vastustaja Viru Vangla
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast, s.o hiljemalt 15.06.2017 (HKMS § 212 lg 1).
IgE näit 17,0, mis tähendab, et tal esineb allergiale iseloomulikke sümptomeid. Kaebajal oli õigus keelduda tööst, sest tal esineb allergiale omaseid sümptomeid ja seoses sellega ei saanud ta riskida oma tervisega. Kaebaja usaldab oma perearsti arvamust ja soovitusi, kuna Viru Vangla järeldused kaebaja tervisliku seisundi kohta on vastuolulised, vangla arst ei ole kaebajaga vestelnud tema töövõimekuse teemal ja vanglas puudub arst, kellel oleks kaebaja tervise hindamiseks piisav kvalifikatsioon. Meditsiiniõde ei saa paari minuti jooksul kindlaks teha, kas kaebajal on kõhuvalu või mitte.
Apellatsioonkaebuse kohaselt ei arvestanud halduskohus, et kaebaja ei olnud võimeline töötama, sest tundis ennast halvasti ja talle oleks pidanud andma vähemalt ajutise vabastuse tööst. Kaebajal olid töökorralduse andmise ajal tugevad kõhuvalud ja kaebajale meditsiinilise abi määramise asemel suunati ta tööle. Perearst Nikolai Kulikovi käsutuses on ka andmed, mis on vangla elektroonilises tervisekaardis ning perearst on pidevas ühenduses kaebaja ja tema lähedastega. Kui esineb kahtlus, et teatud tööülesanded võivad kahjustada kaebaja tervist, ei saa ta riskida oma tervisega ja loota, et tal ei teki töötamise ajal atakke. Seetõttu usaldaski kaebaja oma perearsti arvamust ja soovitusi. Esineb kahtlus Viru Vangla meditsiiniosakonna pädevuses määrata kinnipeetava töövõimekust, kuna Viru Vanglas ei ole ühtegi perearsti ega üldarsti. Terviseameti registri andmetel on Reet Aadamsoo ja Elle Elberg eriarsti abid. Vaidlustatud käskkiri on kaalutlusvigane ja õigusvastane, kuna kaebajal oli õigus keelduda töötamisest tulenevalt riskist tema tervisele. Riigikohtu lahendi nr 3-3-1-14-12 kohaselt laieneb töötervishoiu ja tööohutuse seaduse (TTOS) § 14 lg 5 p 4 ka tööle vanglas ning annab kinnipeetavale õiguse keelduda tööst, mis seaks ohtu tema tervise. Sellise õiguse kasutamisel ei riku kinnipeetav VangS § 67 p-s 1 sätestatud kohustust.
kaebajal oli õigus oma tervise ohtu seadmise tõttu tööst keelduda 08.10.2015. N. Kulikov sai anda sellise dokumendi ainult varasemate andmete alusel, kuna kaebaja ei saanud alates 14.07.2014 viibida tema vastuvõtul, sest sellest ajast alates kandis ta vangistust. Kaebaja töövõimelisust on korduvalt kontrollitud erinevate vangla arstide poolt, kes on leidnud, et puuduvad alused kaebaja tööst vabastamiseks tema tervisliku seisundi tõttu ja nenditud, et kaebajal ei ole võimalik töötada tööstustolmu keskkonnas. Kuigi kaebaja on kahtluse alla seadnud vanglas töötavate arstide kvalifikatsiooni, ei ole ringkonnakohtul erinevalt kaebajast põhjust kahelda nende kvalifikatsioonis. Samuti on halduskohus õigustatult viidanud ka sellele, et halduskohus saab meditsiinilisi dokumente hinnata sellisena nagu nad on esitatud ja ei saa anda hinnangut dokumentide sisule. Asjakohatud on kaebaja viited Riigikohtu lahendile nr 3-3-1-14-12, kuna asjas kogutud tõendite alusel ei ole võimalik väita, et tööle asumine 08.10.2015 oleks ohtu seadnud tema tervise. Seega on halduskohus õigustatult jätnud kaebuse rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.