lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-936/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-936/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-936

Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

8. mai 2017 Kadri Palm Remo Ainsare (Ainsar) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks väljastama kaebajale kartserikaristuse kandmise ajaks kaebaja poolt tellitud ajakirjandus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Remo Ainsare taotlus esialgse kohaldamiseks läbi vaatamata.
2.Edastada määruse ärakiri Remo Ainsarele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määruskaebuse esitada otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

õiguskaitse

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 3. mail 2017 Remo Ainsare esialgse õiguskaitse taotlus, milles R. Ainsar taotleb Tartu Vangla kohustamist lubada kaebajal karterikaristuse kandmise ajal lugeda ja omada tellitud perioodilisi väljaandeid. R. Ainsar märgib, et ta on esitanud vanglale juba taotluse, aga see lõpetatakse ära nagu ka eelnev taotluse menetlus, mida taotleja vaidles. Ühes esialgse õiguskaitse taotlusega esitas R. Ainsar taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus palus 3. mai 2017. a kohtunõudega Tartu Vanglal teatada, kas R. Ainsar on esitanud Tartu Vanglale taotluse asjaoludega seonduvaid taotlusi või vaideid ning kas vangla on need lahendanud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Vangla esitas 5. mail 2017 vastuses kohtunõudele, millega edastas Tartu Vangla
24.märtsi 2017. a vaideotsuse nr 1-11/78-2 koos kõikide materjalidega ning ka kinnipeetava poolt 4. mail 2017 esitatud taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
5.Tartu Vangla poolt käesolevas asjas esitatud materjalidest nähtub, et R. Ainsar esitas
2.veebruaril 2017 Tartu Vanglale taotluse, milles soovis Tartu Vangla vahendusel tellitud ajakirjanduse väljastamist etteulatuvalt iga uue määratava kartserikaristuse kandmise ajaks. Tartu Vangla jättis 6. märtsi 2017. a otsusega nr 6-24/926-2 R. Ainsare taotluse rahuldamata. Seepeale esitas R. Ainsar Tartu Vangla 6. märtsi 2017. a otsusele vaide, mille Tartu Vangla tagastas 24. märtsi 2017. a otsusega nr 1-11/78-2. Pärast vaidemenetluse läbimist esitas R. Ainsar 4. mail 2017 vanglale uue taotluse, milles palus kartserikaristuse kandmise ajal kambrisse perioodiliste väljaannete lubamist, kui seda ei ole kartserikaristuse määramise käskkirjas kaalutletult ja põhjendatult keelatud. Esitatud materjalidest nähtuvalt Tartu Vangla kaebaja 4. mai 2017. a pöördumisele vastanud ei ole.
6.Kuivõrd Tartu Vangla 6. märtsi 2017. a otsuse nr 6-24/926-2 osas on vaidemenetlus lõppenud ning kaebaja 4. mai 2017. a taotluse osas ei ole Tartu Vangla veel keelduvat otsust teinud, ei ole käesoleval hetkel sisuliselt menetletavat vaiet vaidemenetluses. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole ka antud hetkel taotluses toodud asjaoludega seonduvat kaebust kohtumenetluses. Seega puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.
7.Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub kaebajal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
8.Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium