Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number: 3-16-2455/35
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 06.04.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1074

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

06.04.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2455

Haldusasi

EN kaebus vangla poolt ära võetud eseme saatjale tagastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – EN Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21.03.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

EN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta EN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2455 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla võttis 12.10.2016 kinnipeetav EN nimele saabunud lihtkirjast ära valgest metallist ümara ususümboliga ripatsi ja vormistas eseme äravõtmise kohta akti.

2.EN esitas 24.10.2016 Tallinna Vanglale taotluse nr 5-8/16/24228-1 temale saadetud valgest metallist ikooni vanglast välja saatmiseks. Tallinna Vangla jättis 11.11.2016 otsusega nr 5-8/16/24228-2 EN taotluse rahuldamata. Kaebaja vaide jättis Tallinna Vangla 21.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/374-2 rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse

9.Tallinna Halduskohus tagastas 21.03.2017 määrusega kaebuse ülejäänud osas HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Kaebaja eesmärgiks saab pidada ususümboolika tagastamist AN-le. Kohus tagastas selle nõude 18.01.2017 määrusega. Tallinna Vangla 11.11.2016, 18.11.2016 ja 24.11.2016 otsuste tühistamine ei aita kaebaja õiguste kaitsele kaasa. Isegi kui kohus peaks tühistama need otsused, siis ei ole selle tulemuseks ususümboolika andmine kaebaja valdusesse või kaebaja väidetud isiku(te)le. Kaebaja saab esitada vaide tema 05.01.2017 taotluse rahuldamata jätmise peale. Vaideotsused ei riku kaebaja mittemenetluslikke õigusi. 11.11.2016, 18.11.2016 ja 24.11.2016 otsuste tühistamise nõue on ka perspektiivitu, kuivõrd kaebajal puudub õigus nõuda kirjast ära võetud keelatud eseme endale üle andmist või selle saatmist enda poolt näidatud isikule. Ka kohustamisnõue on perspektiivitu. Kinnipeetavale edastatud kirjast esemete äravõtmist ning nende esemetega tehtavaid edasisi toiminguid reguleerivad justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) § 50 lg 3 ning §-d 70–73. VSKE §-d 70–73 reguleerivad üksikasjalikult, kuidas on võimalik kirja saatjal kätte saada kirjast äravõetud ese. Vangla hinnangul on ususümboolika väärtus üle 6,39 euro ning sellisel juhul kohaldub VSKE § 70 lg 1, mille kohaselt saadab vanglateenistus pakis keelatud esemeid saatnud isikule asjakohase selgituse selle kohta, milliseid esemeid on pakis lubatud saata ning informatsiooni saadetud asjade kättesaamise võimaluste kohta. Kui isik ei ole kahe kuu möödumisel teabe saatmisest esemele järele tulnud, siis ese võõrandatakse, hävitatakse või kantakse riigieelarve tuludesse. Vaidlust pole selles, et kirjal, millest ese eemaldati, puudusid andmed selle saatja kohta. VSKE §-st 70 ei tulene vanglale kohustust anda keelatud ese üle kaebajale, et viimane saaks selle ise vanglast välja saata. Samuti ei anna VSKE § 70 vanglale võimalust edastada keelatud ese ükskõik kellele. Seega puudub kaebajal õigus nõuda, et keelatud ese antaks üle kinnipeetavale, kes selle siis ise vanglast välja saadab. Samuti ei ole kaebajal õigust nõuda, et vangla saadaks keelatud eseme vanglast välja kaebaja poolt soovitud isikule, kuivõrd sisekorraeeskirja §-st 70 tuleneb vanglale kohustus tagastada ese isikule, kes selle saatis.