lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2464/16

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2464/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-16-2464 6. märts 2017, Jõhvi Ülle Polluks J. R kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 6000 eurot seonduvalt arestimaja kinnipidamistingimustega. Tagastada J. R kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.J. R esitas Tartu Halduskohtule 28.11.2016 kaebuse Politsei- ja Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 6000 eurot seonduvalt Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna arestimaja kinnipidamistingimustega. Kaebuse kohaselt viibis J. R ajavahemikus 08.08.2016 – 31.10.2016 Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna arestimajas vahi all ning kinnipidamistingimused kambris nr 5 rikkusid tema õigusi. Kaebaja viitab järgnevatele puudustele ja õiguste rikkumistele arestimajas: 1) 1 tunnise jaluskäigu asemel oli jalutuskäigu pikkuseks 25-30 min ja jalutuskäiku ei olnud tagatud iga päev; 2) kamber nr 5 ei vastanud neljale inimesele ettenähtud ruutmeetrite normile; 3) puudus arstiabi; 4) kambris puudusid toolid, mistõttu oli kaebaja sunnitud sööma seistes. Kaebaja on kohtule esitanud taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.24.01.2017 määrusega jättis Tartu Halduskohus J. R i kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks (nõude täpsustamiseks tervisele tekitatud kahju osas ja menetluse vormi osas seisukoha esitamiseks) tähtaja 10 päeva arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. J. R sai Tartu Halduskohtu 24.01.2017 määruse kätte 31.01.2017. Kaebaja ei ole määruses väljatoodud puuduste kõrvaldamiseks kohtule vastust esitanud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 4) mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 6000 eurot seonduvalt arestimaja kinnipidamistingimustega. Kaebaja on esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude, kuid pole selgitanud, kas kaebajale tekitati arstiabi andmata jätmisega ka tervisekahju. Tartu Halduskohus andis 24.01.2017. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks kümne päeva jooksul sama määruse kättetoimetamisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 24. 01.2017. a määruse kätte 31.01.2017. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 1.02.2017 ning 10-päevase tähtaja lõpp oli 10.02.2017. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega 10.02.2017.
5.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule täpsustusi kahju kohta, mis kaebajale väidetavalt tekkis seoses arstiabi andmata jätmisega ega seisukohta menetluse vormi osas. Seega on täitmata HKMS § 38 lg-s 1 p-s 7 ja lg-s 2 toodud tingimus, mille kohaselt märgitakse kaebuses selle faktiline põhjendus ja rahalise hüvitise nõudmisel hüvitise suurus, ning HKMS § 38 lg 1 p-s 10 toodud tingimus, mille kohaselt tuleb kaebuses märkida, kas kaebaja soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses. Kaebuse faktiline põhjendus on vajalik, et kohus saaks hüvitamiskaebuse puhul teha kindlaks kaebuse aluse. Riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Kahjude eristamine on vajalik seonduvalt riigilõivuga. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Seega ei ole kaebus ilma täpsustusteta menetletav, kuna kohtul puuduvad andmed mittevaralise kahju nõude aluste ja proportsioonide kohta. Kohtul ei ole võimalik hinnata kaebuse perspektiivikust ega lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus menetlusabi taotluse tähelepanuta.
8.HKMS § 121 lg 4 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium