3-17-453
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 1. märts 2017, Tallinn 3-17-453 H. H. kaebus korteriühistu Rohu 107 vastu.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja: H. H.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada H. H. kaebus.
2.Saata määrus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale on menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204).
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
1.H. H. esitas 27. veebruaril 2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mis ei sisalda ühtki selgelt väljendatud nõuet, ent milles on esitatud rida etteheiteid korteriühistu Rohu 107 tegevuse peale ning mille saatekirjas on märgitud, et tegemist on kaebusega nimetatud korteriühistu vastu.
2.Leian, et kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, kuna sellise kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HkMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Korteriomaniku ning korteriühistu vahelised suhted ei ole avalik-õigusliku iseloomuga, vaid tegu on eraõiguslike suhetega. Eraõiguslikest suhetest tekkinud vaidlused kuuluvad lahendamisele tsiviilkohtumenetluse korras maakohtutes. Seega juhul kui kaebaja soovib vaidlustada korteriühistu organite (üldkoosolek, juhatus) otsuseid või tegevust, tuleb tal pöörduda Pärnu maakohtu poole.