lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2143/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2143/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2017, Jõhvi

Haldusasja number

3-16-2143

Haldusasi

V. L kaebus Viru Vangla vastu

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-16-2143.
2.Tagastada tasutud riigilõiv summas 15 eurot E. P arvelduskontole nr EE742200001107684250
3.Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.26.10.2016 saabus Tartu Halduskohtule V. L kaebus, milles palub kohtul tühistada Viru Vangla 26.08.2016 käskkiri nr 6-3/948 ja 29.09.2016 vaideotsus nr 6-12/219-2 ning kohustada Viru Vanglat läbi viima DNA ekspertiis.
2.Tartu Halduskohtu 27.10.2016 kohtumäärusega nr 3-16-2143 jäeti kaebaja kaebus käiguta ja anti kaebajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 15 eurot tasumiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõiv summas 15 eurot on tasutud 04.11.2016. Kohus küsis kaebusega seotud kohtueelse menetluse dokumente Viru Vanglalt, millele vangla vastas 28.10.2016.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.V. L palub esitatud kaebuses tühistada Viru Vangla 26.08.2016 käskkiri nr 6-3/948 ja 29.09.2016 vaideotsus nr 6-12/219-2 ning kohustada Viru Vanglat läbi viima DNA ekspertiis. Kaebuse sisu seisneb kokkuvõtlikult selles, kaebaja kambrist leiti tubakatooteid ajal ja kohas, kus suitsetamine on keelatud ning nimetatud rikkumise eest karistati teda kartserisse paigutamisega. Kohus märgib, et vaideotsuse iseseisev vaidlustamine ei ole HKMS § 45 lg 4 kohaselt lubatud ja võimalik vaid siis kui see

rikub kaebaja õiguseid. Antud asjaolusid aga kaebusest ei nähtu ja seetõttu võtab kohus menetlusse V. L kaebuse Viru Vangla 26.08.2016 käskkirja nr 6-3/948 tühistamise nõudes, sest kaebaja eesmärk on tühistada vangla haldusakt, millega talle määrati distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine.

4.Kaebaja esitas taotluse DNA ekspertiisi määramiseks, et teha kindlaks, kellele kuulub leitud sigaret. Kohus selgitas kirjaga, et vajadusel tuleb nimetatud ekspertiisi eest maksta nõutav rahasumma kohtu deposiiti, millele kaebaja vastas, et saab seda teha alates 06.03.2017. Kohus võtab seisukoha taotluse osas DNA ekspertiisi määramiseks pärast vastustaja vastuse saabumist.
5.4.01.2017 kohtumäärusega võeti kaebus menetlusse.
6.13.02.2017 teatas vastustaja Viru Vangla, et pidas asjakohaseks vaidlusaluse menetluse uuendamist ning käskkirja õiguspärasuse kontrollimist vangla enda poolt. Vangla 07.02.2017 käskkirjaga nr 6-3/136 tunnistati käskkiri nr 6-3/948 kehtetuks, kehtetuks tunnistamise käskkiri toimetati kaebajale kätte 09.02.2017. Kuivõrd vaidlusalune käskkiri on tühistatud, on vangla seisukohal, et kinnipeetava õiguskaitsevajadus on ära langenud ning vangla taotleb menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
8.Kuna kaebuse eesmärk on saavutatud, kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks, siis on otstarbekas haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
9.Antud kaebuselt on Ene Piirsalu tasunud kaebaja eest riigilõivu 15 eurot 04.11.2016. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium