lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-90/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-90/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-90

Määruse kuupäev

22. veebruar 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

********i kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja ******** Vastustaja Viru Vangla

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Määrus edastatakse teadmiseks vastustajale.

Asjaolud

1.******** esitas 11.01.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse, paludes hüvitist perioodil 29.11.2016.a kuni 11.01.2017.a valgustamata kambris viibitud aja eest.
2.Viru Vangla teatas 15.02.2017.a kohtule (tl 9), et kaebaja esitas 01.02.2017.a kahjunõude seoses valgustuse puudumisega kambris. Kinnipeetav kahjunõudele vastust ei soovinud ja on seda 09.02.2017.a oma allkirjaga kinnitanud. Samuti on kinnipeetav väljendanud, et temal pretensioone ei ole. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus pöörduda halduskohtu poole vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kohtupraktika kohaselt tuleb taotluse tagastamise all mõista õigusvastast tagastamist. Kui taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.

4.Kaebaja esitas kohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja ei ole kohtule esitatud nõude osas kohtueelset menetlust läbinud. Kaebaja esitas vanglale kahju hüvitamise taotluse 01.02.2017.a ehk pärast kohtule kaebuse esitamist. Taotlusest nähtub, et see on vanglale esitatud samadel asjaoludel, mis kohtule esitatud kaebus. Vangla vastusest kohtunõudele võib järeldada, et 15.02.2017.a seisuga vangla kaebaja taotlust lahendanud ei olnud. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Seega ei ole ka kahju hüvitamise taotluse läbivaatamise tähtaeg möödunud. Kokkuvõttes ei ole kaebajal praegu õigust esitada kahju hüvitamise nõuet kohtule.
5.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui kaebaja kahju hüvitamise taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata. Kohtusse pöördumise tähtaeg on 30 päeva vangla otsuse kättesaamisest. Kui vangla ei ole kaebaja taotlust tähtaegselt ehk kahe kuu jooksul lahendanud, siis on kohtusse pöördumise tähtaeg 30 päeva taotluse tähtaegselt lahendamata jätmisest (RVastS § 18 lg 2).
6.Kaebaja on vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluse pöördele 09.02.2017.a kirjutanud laused „kirjalikku vastust ei ole vaja“ ja „pretensioone ei ole“. Kohtule ei ole need üheselt mõistetavad. Neid võib mõista nii, et kaebaja võttis oma taotluse tagasi. Samas võib neid mõista ka nii, et kaebaja ei soovi küll kirjalikku vastust ja tal ei ole sellega seoses pretensioone, kuid hüvitist soovib kaebaja endiselt. Arusaamatuste vältimiseks tuleks kaebajal vanglale teatada, kas ta endiselt soovib hüvitist valgustamata kambris viibitud aja eest või on ta hüvitise taotlemisest loobunud. Vajadusel saab kaebaja vaidluste vältimiseks esitada vanglale uue kahju hüvitamise taotluse. Ilma kohtueelset menetlust läbimata kaebaja kahju hüvitamise nõudega kohtusse pöörduda ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium