lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-261/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-261/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Einar Vene, Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-261

Haldusasi

A taotlus esialgse õiguskaitse kohta

Menetluse alus ringkonnakohtus

A määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja A Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada A määruskaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 206 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A esitas 3. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtusse esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja viibib Tartu Vangla kartseris 1. veebruarist 2017 ja taotleb tervislikel põhjustel, et kohus kohustaks Tartu Vanglat laskma kartseris alla voodi ja andma madrats.
2.Tartu Vangla teatas 6. veebruari 2017 vastuses kohtunõudele, et A ei ole Tartu Vanglale esitanud taotlust kartseris lavatsi allalaskmise ega voodivarustuse väljastamiseks. Samuti ei olevat A esitanud vastavasisulist vaiet. Täiendavalt märkis Tartu Vangla, et A paigutati 6. veebruaril 2017 tagasi Tallinna Vanglasse ning seega on tema Tartu Halduskohtule esitatud taotlus muutunud ainetuks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2017 määrusega Ai esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse kriteeriumid ei ole täidetud. A ei ole Tartu Vanglale esitanud esialgse õiguskaitse taotlusega samasisulist taotlust, seega ei toimu esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvalt kohtumenetlust ega vaidemenetlust. Taotleja ei viibi enam Tartu Vanglas, mistõttu puudub esialgse õiguskaitse vajadus ja taotlus jääb läbi vaatamata HKMS § 249 lg 3 alusel.
4.A esitas
14.veebruaril

määruskaebuse Tartu Halduskohtu

8.veebruari 2017 määrusele, milles märgib, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde ja palub kaebus rahuldada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et Ai määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2017 määruse peale tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada läbivaatamatult.
6.HKMS § 252 lg 7 kohaselt esitatakse määruskaebus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 kohaselt otsustab kohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui halduskohtumenetluse seadustiku 19. peatükist ei tulene teisiti.
7.HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse sisuks on Aile Tartu Vangla kartseris päevasel ajal voodi ja madratsi kasutamise võimaldamiseks kohustamine. Kaebaja viibib alates
6.veebruarist 2017 Tallinna Vanglas, mistõttu isegi juhul, kui ringkonnakohus leiaks, et vaidlustatud halduskohtu määrus tuleb tühistada, ei saa ta Ai esialgse õiguskaitse taotlust rahuldada, sest esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamine ei saaks enam mõjutada taotleja õigusi või kohustusi.
9.Eeltoodust tulenevalt ei võta ringkonnakohus määruskaebust menetlusse ning tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 203 lg 2 alusel määruskaebuse esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium