lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2695/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2695/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KO HTUMÄ ÄRU S

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahendid Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits 21.02.2017, Tartu 3-16-2695 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla valvuri tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 24.01.2017. a määrus Aleksandr Streltsovi määruskaebus määruskaebuste esitaja Aleksandr Streltsov

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 24.01.2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Määruskaebus esitaja esitas 23.11.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 3), milles soovis Viru Vangla valvuri Tõnise tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemist ja kahju hüvitamist summas 5000 eurot määruskaebuse esitajale tekitatud moraalse ja füüsilise kahju eest. Määruskaebuse esitaja väitis, et Viru Vangla valvur Tõnis provotseeris teda alates aprillikuust hommikuse, lõunase ja õhtuse loenduse ajal. Valvur sundis teda koristama laualt kambrikaaslase salvrätiku ja provotseeris määruskaebuse esitajat sellisel määral, mis tekitasid määruskaebus esitajale terviseprobleeme.
2.Tartu Halduskohus esitas 06.01.2017 Viru Vanglale kohtunõude (tl 4), milles küsis seisukohta kaebuse menetlusse võtmiseks.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla selgitas 16.01.2017. a vastuses nr 2-6/923-2 (tl 6), et määruskaebuse esitaja esitas 15.12.2016 Viru Vanglale võõrkeelse kahjunõude, millele Viru Vangla ei ole veel vastanud.
4.Tartu Halduskohus tagastas 24.01.2017. a määrusega (tl 8-9) määruskaebuse esitaja määruskaebuse ja jättis menetlusabi taotluse tähelepanuta. Tartu Halduskohus tagastas määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, sest määruskaebuse esitaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebus kuulus tagastamisele, jättis halduskohus

menetlusabi taotluse tähelepanuta. Halduskohus selgitas, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5.Määruskaebuse esitaja esitas 28.01.2015 määruskaebuse (tl 15), milles palus tühistada halduskohtu 24.01.2017. a määruse ja teha uus õiglane määrus. Määruskaebuse esitaja väidab, et halduskohus suhtub temasse eelarvamusega ja ei taha kaitsta määruskaebuse esitaja õigusi ja vabadusi. Halduskohus ronib loata määruskaebuse esitaja isikuarvele, aga ei saa küsida või nõuda Viru Vanglalt, mida nad määruskaebuse esitaja vaide osas otsustasid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses toodud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
7.Asja materjalidest nähtuvalt esitas määruskaebuse esitaja Viru Vanglale võõrkeelse kahjunõude 15.12.2016 ja Viru Vangla ei olnud sellele 16.01.2017. a seisuga vastatud. Seega pöördus määruskaebuse esitaja halduskohtu poole ennatlikult. Halduskohus on määruskaebuse esitajale asjakohaselt selgitanud, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb määruskaebuse esitajal läbida kohustuslik kohtueelne menetlus ja kohtusse saab määruskaebuse esitaja pöörduda pärast seda, kui taotlus on tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata.
8.Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse Tartu Halduskohtu 24.01.2017. a määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium