Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number: 3-16-2594/11
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 20.02.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 395

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2594

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks soetada spordisaali uued spordivahendid

Menetlusosalised

Kaebaja – AN

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 18.01.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 18.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2594 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 14.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 13.12.2016 vaide tagastamise otsusele nr 5-15/16/530-4 ja palus vangla kohustamist lahendada tema vaie. Kaebaja esitas 20.10.2016 Tallinna Vanglale taotluse, milles soovis spordisaali uusi palle, uut võrku, pingpongi palle, lõuatõmbepuud ja rööbaspuud. Tallinna Vangla 09.11.2016 vastuses selgitati, et spordisaalis on piisavalt palle; lauatennisepalle ei ole hetkel spordisaali vaja, sest puuduvad reketid, mida on plaanis soetada 2017. aastal; uus võrk on võimalik soetada 2017. aastal; lõuatõmbepuu ja rööbaspuude soetamise võimalus sõltub eelarvest. Kaebaja esitas eelnimetatud vastuse peale 09.11.2016 vaide, mis jäeti 28.11.2016 käiguta. Vangla leidis, et vaidest ei nähtu põhjendused subjektiivsete õiguste rikkumisest, puudub selgelt väljendatud tahe ning sellest ei selgu, mida soovib kaebaja saavutada. Kaebaja vastas 01.12.2016 vanglale, et vaides puudusi ei ole ning ta soovib vanglalt saada taotletud asju. Tallinna Vangla tagastas vaide 13.12.2016, sest puudusi ei kõrvaldatud tähtaegselt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse