lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2277/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2277/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene 20. veebruar 2017, Tartu

Haldusasi

Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja isikuarvelt 10. maist 2016 kuni 8. juulini 2016 tehtud mahaarvamiste tagastamiseks ning Tartu Vangla

17.oktoobri 2016. a vaideotsuste nr 1-11/668-2 ja nr 1-11/683-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 3. jaanuari 2017. a määrus Igor Abdulajevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Igor Abdulajev Vastustaja Tartu Vangla

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised

3-16-2277

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Abdulajevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. jaanuari 2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Igor Abdulajev esitas Tartu Vanglale pöördumise (registreeritud 29. augustil 2016), milles soovis 10. maist 2016 kuni 8. juulini 2016 vangla poolt tema isikuarvelt maha arvatud rahaliste vahendite tagastamist. Tartu Vangla jättis 28. septembril 2016 nimetatud taotluse rahuldamata.
3.oktoobril 2016 esitas I. Abdulajev vaide toimingu sooritamise nõudes, milles taotles tema isikuarvelt maha arvatud summade tagastamist kuni 21,50 eurot kuus. 6. oktoobril 2016 esitas I. Abdulajev veel ühe vaide, milles taotles vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2 kohaldamata jätmist olukorras, kus kinnipeetava isikuarvel on vähem kui 21,50 eurot. Tartu Vangla jättis 17. oktoobri 2016. a vaideotsusetega nr 1-11/668-2 ja nr 1-11/683-2 nimetatud vaided rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.I. Abdulajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla
17.oktoobri 2016. a vaideotsused nr 1-11/668-2 ja nr 1-11/683-2 ning algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse VangS § 44 lg 2 suhtes, mis ei sätesta minimaalset rahasummat, mille pealt ei saa mahaarvamisi teha. Lisaks soovib kaebaja, et talle tagastataks tema isikuarvelt 10. maist 2016 kuni 8. juulini 2016 vangla poolt tehtud mahaarvamised summas 11,05 eurot.

Ühtlasi esitas I. Abdulajevi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

3.Tartu Halduskohtu 3. jaanuari 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti I. Abdulajevi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Määruse kohaselt:
3.1.Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt on antud haldusasjas tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 15 eurot.
3.2.Riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ning § 112 lg 1 p-st 1 ning lisaks Riigikohtu üldkogu 12. aprilli 2016. a otsusest asjas nr 3-3-1-35-15. Arvestades neid asjaolusid ja hinnates kaebaja isikukonto väljavõtet perioodil 19. märts 2016 kuni 18. juuli 2016, ei ole kahtlust selles, et kaebaja on maksejõuetu isik. Samas ei tingi see kaebaja vabastamist riigilõivu tasumisest, vaid hinnata tuleb ka kaebuse eduväljavaateid.
3.3.Kaebaja on vaidlustanud mahaarvamisi, mida Tartu Vangla tegi tema isikuarvelt. Kaebaja soovib nende summade tagastamist ning leiab sealjuures, et tuleks sätestada minimaalne summa, millelt ei tohiks mahaarvamisi teha. Vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2 sätestab, et Kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Seega on mahaarvamiste tegemine seadusega lubatud ning kinnipeetavale jääb siiski teatud osa talle laekuvatest summadest. Kaebuse rahuldamine oleks võimalik vaid juhul, kui kohus tunnistaks viidatud sätte Eesti Vabariigi põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätaks selle kohaldamata. Halduskohus leidis, et taotlusel tunnistada asjakohane säte põhiseadusega vastuolu olevaks ei ole eduväljavaateid.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4.I. Abdulajev esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 3. jaanuari 2017. a määruse resolutsiooni p 1 tühistada. Määruskaebuses viitab I. Abdulajev sellele, et vangistuse eesmärk on suunata kinnipeetav õiguskuulekale käitumisele. Samuti märgib kaebaja, et ta saaks kasutada võimalust kanda enda raha mõne teise kinnipeetava arvele, kellele laekuvatest summadest ei tehta üldse kinnipidamisi või tehakse seda ainult 50% ulatuses. See aga võib tekitada ohu julgeolekule. Kaebaja võib ise endale pesemisvahendeid ja toiduaineid osta.
5.Tartu Vangla vastuses leitakse, et määruskaebus on põhjendamatu ja selle rahuldamiseks ei ole alust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
7.Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 3. jaanuari 2017. a määruse resolutsiooni p-st 1 tuleneva järeldusega, et I. Abdulajevi vabastamine riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel ei ole lubatud. Sellest tulenevalt ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata Tartu Halduskohtu
3.jaanuari 2017. a määruses esitatud seisukohti, mis puudutavad menetlusabi andmata jätmist (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatu ei anna alust Tartu Halduskohtu määruse muutmiseks. Selles esitatud väited, et kaebajal on võimalus oma raha kellegi teise kontole kanda või et tal on võimalus endale ise hügieenivahendeid ja toitu osta, ei ole kuidagi relevantsed. Kuigi kaebaja maksejõuetus on ilmne, on halduskohtule esitatud kaebus edulootusteta. Sätteid, mis reguleerivad kinnipeetava isikuarvelt tehtavaid kinnipidamisi, ei saa põhiseadusega vastuolus olevaks pidada. Ühtlasi on halduskohus õigesti märkinud, et Riigikohtu üldkogu 12. aprilli 2016. a otsus nr 3-3-1-35-15 ei puuduta mitte VangS § 44 lg 2 kohaldamist, vaid see annab juhtnöörid HKMS § 112 lg 1 p 1 sisustamiseks.
8.Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. jaanuari 2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium