Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-26
Haldusasi
AN kaebus Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/372-2 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks juuksuriteenuse sagedasema osutamise korraldamiseks.
Menetlusosalised
Kaebaja – AN
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 11. jaanuari 2017. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 11. jaanuari 2017. a määrus haldusasjas nr 3-17-26 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
Tallinna Halduskohus tagastas 11.01.2017 määrusega AN kaebuse.
3-17-26 Kohus leidis, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidlustatud tegevus ei riku ilmselgelt kaebaja subjektiivseid õigusi. Vangistusseaduse (VangS) § 50 lg 3 järgi kindlustatakse kinnipeetav juuste eest hoolitsemiseks juuksuriteenusega. Tallinna Vangla kodukorra p 5.4 järgi toimub juuksuriteenuse kasutamine vastavalt üksuse töökorraldusele. Juuksuriteenuse osutamise sagedust vangistust reguleerivates õigusaktides sätestatud ei ole. Kaebusest ilmneb, et kaebajale on juuksuriteenus tagatud vähemalt iga 2,5 kuu tagant. Õiguskantsler on 16.07.2012 seisukohas nr 7-4/120512/1203375 soovitanud võimaldada Tallinna Vangla kinnipeetavatele juuksuriteenuse kasutamist mõistliku aja jooksul, kuid vähemalt sellise sagedusega, et juuksuriteenust soovivate kinnipeetavate kahe juuksuriteenuse kasutamise korra vahele ei jääks pikem ajavahemik kui 2,5 kuud. Kuna kaebaja väidab, et juuksuriteenust osutatakse Tallinna Vanglas vähemalt iga 2,5 kuu tagant, ei ole põhjust praegusel juhul rääkida juuksuriteenuse puudumisest. Seega on täidetud VangS § 50 lg-s 3 ettenähtud nõue, mis on õiguskantsleri hinnangut arvestades piisav, et tagada juuksuriteenuse kättesaadavus. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda, et Tallinna Vanglas osutataks juuksuriteenust täpselt samasuguse sagedusega kui teistes vanglates. Kaebusest ei nähtu, mis põhjusel vajaks kaebaja senisest tihedamat juuksuriteenust. Asjaolu, et kaebajale võimaldatakse juuksuriteenust iga 2,5 kuu tagant, võib talle mitte meeldida, ent ei ole inimväärikust alandav ega riku muul moel kaebaja õigusi. Juuksuriteenuse tagamise kohustus on mõeldud eelkõige isikliku hügieeni tagamiseks, mitte esindusliku väljanägemise saamiseks. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus muud kaebuses esitatud taotlused läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme
/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.