lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-26/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-26/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-26

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsuse nr 515/16/372-2 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks juuksuriteenuse sagedasema osutamise korraldamiseks.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A.N.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.A.N. esitas 09.11.2016 taotluse juuksuriteenuse kasutamiseks. Tallinna Vangla jättis A.N.i taotluse 16.11.2016 vastusega rahuldamata. Tallinna Vangla jättis 19.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/372-2 rahuldamata A.N.i 18.11.2016 vaide.
2.A.N. esitas 04.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Vanglat korraldama tihedamalt juuksuriteenuse saamist. Kaebuses sisaldub ka nõue tühistada Tallinna Vangla vastavasisulised otsused ja tuvastada õigusvastane olukord. Kaebaja leiab, et juuksuriteenust osutatakse Tallinna Vanglas liiga harva (2,5 kuu tagant), mis ei taga isikule esinduslikku välimust. Tartu Vanglas ja Viru Vanglas osutatakse juuksuriteenust kinnipeetavatele igakuiselt. Kaebaja hinnangul on juuksuriteenuse osutamise harva sageduse näol tegemist diskrimineerimisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus ei pea võimalikuks kaebust menetleda, vaid see tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidlustatud tegevus ei riku ilmselgelt kaebaja subjektiivseid õigusi. Vangistusseaduse (VangS) § 50 lg 3 järgi kindlustatakse kinnipeetav juuste eest hoolitsemiseks juuksuriteenusega. Tallinna Vangla kodukorra p 5.4 järgi toimub juuksuriteenuse kasutamine vastavalt üksuse töökorraldusele. Juuksuriteenuse osutamise sagedust vangistust reguleerivates õigusaktides sätestatud ei ole. Kaebusest ilmneb, et kaebajale on juuksuriteenus tagatud vähemalt iga 2,5 kuu tagant. Õiguskantsler on 16.07.2012 seisukohas nr 7-4/120512/1203375 soovitanud võimaldada Tallinna Vangla kinnipeetavatele juuksuriteenuse kasutamist mõistliku

3-17-26

aja jooksul, kuid vähemalt sellise sagedusega, et juuksuriteenust soovivate kinnipeetavate kahe juuksuriteenuse kasutamise korra vahele ei jääks pikem ajavahemik kui 2,5 kuud.

4.Kuna kaebaja väidab, et juuksuriteenust osutatakse Tallinna Vanglas vähemalt iga 2,5 kuu tagant, ei ole põhjust praegusel juhul rääkida juuksuriteenuse puudumisest. Seega on täidetud VangS § 50 lg-s 3 ettenähtud nõue, mis on õiguskantsleri hinnangut arvestades piisav, et tagada juuksuriteenuse kättesaadavus. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda, et Tallinna Vanglas osutataks juuksuriteenust täpselt samasuguse sagedusega kui teistes vanglates. Kaebusest ei nähtu, mis põhjusel vajaks kaebaja senisest tihedamat juuksuriteenust. Asjaolu, et kaebajale võimaldatakse juuksuriteenust iga 2,5 kuu tagant, võib talle mitte meeldida, ent ei ole inimväärikust alandav ega riku muul moel kaebaja õigusi. Juuksuriteenuse tagamise kohustus on mõeldud eelkõige isikliku hügieeni tagamiseks, mitte esindusliku väljanägemise saamiseks.
5.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus muud kaebuses esitatud taotlused läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Ragne Piir

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium