2-16-12115
Kohtuasja number
2-16-12115
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
OÜ Osterley Ehitus hagi Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) vastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
38 888, 05 eurot
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Osterley Ehitus (RK 11049831, asukoht Pärna 1b, Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ilja Sipari (e-post [email protected] ) Kostja: Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) (24.10.2016 kuulutati välja pankrot) Kostja esindaja: pankrotihaldur Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected] )
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Hageja esitas 10.08.2016 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 15.08.2016 määrusega menetlusse.
2-16-12115 Pankrotihaldur esitas 25.10.2016 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Viru Maakohus kuulutas välja kostja pankroti.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tuvastatud on, et Viru Maakohtu 24.10.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-12507 kuulutati välja Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) pankrot ja määrati pankrotihalduriks Tiia Kalaus. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kuna kohtumenetluses on kostja vastu varaline nõue, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud, jätab kohus hagi Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) vastu läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Hageja saab oma nõude võlgniku vastu esitada ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus selgitab, et kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel menetlusosalise avalduse alusel.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.