lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1374/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1374/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Vaidlustatud kohtulahend Menetlustoiming Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Tanel Saar, Maili Lokk 18.01.2017, Tartu 3-16-1374 Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtu äranägemisel (seoses kirja kadumisega) Igor Abdulajevi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsus Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine Kaebaja – Igor Abdulajev Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Igor Abdulajevi apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.
2.Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1374 Igor Abdujalevi apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale.
3.Rahuldada Igor Abdulajevi taotlus ning tagastada talle haldusasjas esitatud kirjalikud algdokumendid (tl 8-16 ja 51-53p), asendades need toimikus ärakirjadega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Igor Abdulajev esitas 13.10.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas seoses inimväärikuse alandamisega ja õiguste rikkumisega võrdsele kohtlemisele, sõnavabadusele ning vabale eneseteostusele. Ülejäänud osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Ringkonnakohus võttis 18.10.2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat sellele vastama.
3.Vastustaja esitas 07.11.2016 vastuse apellatsioonkaebusele, apellatsioonkaebuse rahuldamata ning halduskohtu otsuse muutmata.

milles

palus

jätta

4.I. Abdulajev esitas 15.01.2016 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles palub haldusasja nr 3-16-1374 menetlus lõpetada ning tagastada talle tema poolt esitatud tõendid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena.

15.01.2016.

a

taotlust

tuleb

tõlgendada

6.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud.
7.Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 11.10.2016. a otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-1374.
8.HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastustaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele.
9.Kaebaja on taotlenud ka tema poolt esitatud tõendite tagastamist. HKMS § 56 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 273 lg 3 kohaselt võib esitaja palvel toimikus oleva kirjaliku algdokumendi menetlust lõpetava kohtulahendiga tagastada. Toimikusse jäetakse sellisel juhul kirjaliku algdokumendi ärakiri. Kuna kaebaja on taotlenud tõendite tagastamist seoses menetluse lõpetamisega, siis peab ringkonnakohus võimalikuks kaebaja poolt asjas esitatud tõendid tagastada ja jätta nendest toimikusse üksnes ärakiri. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium