Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 17. jaanuar 2017, Tartu 3-16-2477 Raul Reinsalu taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Tartu Vangla 3. oktoobri 2016 käskkirja nr 6-3/336 täitmise peatamiseks alates 01.01.2017 Raul Reinsalu määruskaebus Tartu Halduskohtu
Tagastada Raul Reinsalu määruskaebus Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2016. a määrusele läbivaatamatult.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
võttis Tartu Halduskohus 15. detsembri 2016 määrusega R. Reinsalu kaebuse menetlusse ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
kohaselt töötamine kui selline ei mõjuta küll taotleja julgeolekut ega tervist, kuid tehtud tööd ei saa sellegipoolest hiljem tagasi muuta. Määruskaebuse esitaja hinnangul tuleks esialgset õiguskaitset kohaldada ja vajadusel saab kohus hiljem teda kohustada vastavat ajaperioodi ära töötama.
määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud
seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama paragrahvi kolmanda lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
päeva) määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 2. jaanuaril 2017. Kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus tasuda määruskaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid või esitada menetlusabi taotlus hiljemalt
käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust menetlusabi saamiseks.
määruse kättesaamisest mõistlik aeg määruskaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda määruskaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja määruskaebus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 4 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.