lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1521/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1521/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-17-1075/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium07.09.20173-17-36/19Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.04.20173-17-36/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium20.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1521

Haldusasi

S.-E. T. kaebus Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 710 eurot.

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.25.05.2016 esitas S.-E. T. Tallinna Vanglale kahjunõude, mille taotleb 500 euro suuruse mittevaralise kahju ning 10 euro suuruse varalise kahju hüvitamist.
2.Tallinna Vangla 26.07.2016 otsusega nr 5-37/16/118-2 jäeti kaebaja kahjunõue rahaliselt rahuldamata, kuid vabandati kaebaja ees, et kartserikambris viibides ei võimaldatud isikul lavatsi kasutamist.
3.28.07.2016 saabus Tallinna Halduskohtule S.-E. T. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud 700 euro suuruse mittevaralise ja 10 euro suuruse varalise kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt seisneb kaebajale tekitatud varaline kahju toiduainete riknemises ajal mil kaebaja viibis kartseris ning mittevaraline kahju on seotud kartseri olmetingimusega, kaebajale väljastatud kartseri riietusega ning meditsiiniabi tagamisega.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebuses sisaldus ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, mille halduskohus jättis 03.08.2016 määrusega rahuldamata ja andis riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja menetlusabi andmata jätmise otsuse jõustumisest. Halduskohtu 03.08.2016 määrusele esitatud määruskaebuse jättis Tallinna Ringkonnakohus 15.08.2016 määrusega rahuldamata. Kaebaja vaidlustas ringkonnakohtu määruse Riigikohtus, kes teda aga kautsjoni tasumisest ei vabastanud ning kes kautsjoni tasumata jätmise tõttu jättis kaebaja määruskaebuse 12.12.2016 määrusega menetlusse võtmata.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Riigikohtu 12.12.2016 määrusega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 03.08.2016 määruse resolutsiooni punkt 1 ja sellest hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg. Kuivõrd kaebaja sai Riigikohtu määruse kätte 15.12.2016 (toimiku lk 71), tulnuks tal riigilõiv tasuda hiljemalt 27.12.2016. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides kohtute infosüsteemi vahendusel riigilõivude laekumisi, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. Seega on kaebus jätkuvalt puudustega. Kohus hoiatas juba 03.08.2016 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja