Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk, Tiina Pappel 22.12.2016, Tartu 3-16-1363 Dmitri Passitšniku kaebus Viru Vanglas koostatud individuaalse täitmiskava osaliseks ja selle aluseks oleva riskihindamise täielikuks tühistamiseks ning varasema olukorra taastamise ja avavanglasse ümberpaigutamise kohta ettekirjutuse tegemiseks Tartu Halduskohtu 27.10.2016. a otsus Dmitri Passitšniku apellatsioonkaebus Kaebaja Dmitri Passitšnik Vastustaja Viru Vangla
Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.
ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks.
tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 19.12.2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud apellatsioonkaebuse eest riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt ei ole tasutud riigilõivu, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.