lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2435/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2435/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2435

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla kodukorra punkti 11.1.3 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30. novembri 2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 30. novembri 2016. a määrus haldusasjas nr 3-16-2435 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1.AN esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kodukorra p 1.1.3 õigusvastasuse tuvastamiseks. Vaidlusalune säte keelab esitada kaebusi teise kinnipeetava eest (isegi esindussuhte olemasolu korral). Kõnealune kodukorra punkt on vastuolus põhiseadusega ja kaebaja soovib esitada hiljem kahju hüvitamise nõude.
2.Tallinna Halduskohus tagastas 30.11.2016 määrusega AN kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel läbivaatamatult selle esitajale. Kaebaja kirjeldusest nähtuvalt mõistab halduskohus kaebust selliselt, et AN taotleb halduskohtult Tallinna Vangla kodukorra p 11.1.3 tühistamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on AN juba 12.09.2016 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kodukorra p 11.1.3 tühistamiseks põhjusel, et see välistab kaebuste ja pöördumiste esitamise teiste kinnipeetavate nimel ning seda ka juhul, kui kinnipeetav on teist kinnipeetavat volitanud enda nimel pöördumisi esitama (haldusasi nr 3-16-1812). Tallinna Halduskohus tagastas 13.09.2016 määrusega nr 3-16-1812 AN selle kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, sest vaidlustatud kodukorra punkt ei saa kuidagi rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2016 määrusega AN

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-16-2435 määruskaebuse rahuldamata ning AN määruskaebuse menetlusse võtmist ei ole Riigikohus seni veel otsustanud. Kuna kaebaja on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses, tuleb praeguses haldusasjas esitatud kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastada. Haldusasjas nr 3-16-1812 esitatud kaebuse edasine menetlemine ei ole välistatud ja kohtumenetluses ei tohi olla dubleerivat menetlust sama vaidluse eseme kohta, mis on sama nõude ja alusega.

AN jään 02.12.2016 määruskaebuses kõigi halduskohtule esitatud taotluste juurde.

4.Tallinna Halduskohus ei pidanud 02.12.2016 põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata. Määruskaebus ei sisalda väiteid, mille alusel oleks põhjust ümber hinnata halduskohtu seisukohta, et AN 28.11.2016 esitatud kaebus kordas sisuliselt tema 12.09.2016 esitatud kaebust, mille osas oli kohtumenetlus veel pooleli (st kaebuse tagastamise määrus ei olnud veel jõustunud). Olukorras, kus kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses, kohustab HKMS § 121 lg 1 p 3 halduskohut kaebust tagastama. Halduskohtu määruse tühistamiseks ei anna alust asjaolu, et Tallinna Halduskohtu 13.09.2016 määrus nr 3-16-1812, millega AN varasem kaebus Tallinna Vangla koduskorra p 11.1.3 peale tagastati, on nüüdseks jõustunud, sest Riigikohus jättis 12.12.2016 määrusega nr 3-7-1-3-76916 AN määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 14.10.2016 määruse peale menetlusse võtmata. Halduskohus juhtis õigesti kaebaja tähelepanu, et HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine küll õigust pöörduda seadusega ettenähtud korras sama nõudega ja samal alusel uuesti kohtusse, kuid seda vaid eeldusel, et varasem menetlus on juba kohtusse pöördumise ajaks lõppenud.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Altnurme

Villem Lapimaa

Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium