Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Agu Timmi ja Tanel Saar 14. detsember 2016, Tartu 3-16-2120 Andrus Luku taotlus esialgse kohaldamiseks Andrus Luku määruskaebus Tartu
õiguskaitse Halduskohtu
Tagastada Andrus Luku määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2016. a määrusele läbivaatamatult.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
taotluse Tartu Vangla kohustamiseks viivituseta läbi viia riskihindamine, tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetlus ning individuaalse täitmiskava koostamine ja vestlus A. Luku volitatud esindaja või advokaadi juuresolekul.
vabastas 31. oktoobri 2016. a määrusega määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumise kohustusest ning jättis esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse rahuldamata.
peale määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu määruse p 2, millega halduskohus jättis esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse rahuldamata. Määruskaebus sisaldab menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel, ei jätkanud kaebajale Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2016 määrusega antud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks.
määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama paragrahvi kolmanda lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
Ringkonnakohus on 14. novembri 2016 määrusega andnud kaebajale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte
käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei nähtu, et kaebaja oles edasikaebetähtaja jooksul esitanud määruskaebuse Riigikohtule.
määruse kättesaamisest mõistlik aeg määruskaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda määruskaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja määruskaebus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 4 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.