lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2454/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2454/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HkMS § 121 lg 2, 4Kaebuse tagastamineHkMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2454/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 6. detsember 2016, Tallinn 3-16-2454

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla õigusabi andmiseks kohustamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja: A.N.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.N.i kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.A.N. esitas 30.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Tallinna Vangla 28.11.2016 vaideotsust nr 5-15-16/347-4. Vaidemenetluses vaidlustas A.N. selle, et Tallinna Vangla keeldus tasuta õigusabi andmisest. Kuna vaideotsus kaebaja subjektiivseid õigusi eraldiseisvalt rikkuda ei saa, tuleb kaebust tõlgendada kohustamiskaebusena, milles A.N. soovib Tallinna Vangla kohustamist talle tasuta õigusabi andmiseks.
2.Kaebuse menetlusse võtmine ei ole võimalik ning see tuleb tagastada HkMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal ei saa ilmselgelt olla kaebeõigust. Kaebusele lisatud vaideotsuses on õigesti märgitud, et vanglal ei ole kohustust anda kinnipeetavale õigusabi, maksta selle eest või korraldada seda. Seega poleks sellekohase kohustamisnõude rahuldamine võimalik ning vangla keeldumine ei saa rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi, mille kaitseks oleks kaebajal lubatud kaebusega halduskohtusse pöörduda ( lg 1). Võimalusi on õiguste kaitseks õigusabi saada, on vaideotsuses kaebajale kohaselt kirjeldatud. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HkMS § 44

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium