Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2016, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1929
Haldusasi
S-ET kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28. septembri 2016. a määrus ja
Menetluse alus ringkonnakohtus
S-ET määruskaebused
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta S-ET 3. oktoobri 2016. a määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 28. septembri 2016. a määruse haldusasjas nr 3-16-1929 resolutsiooni punkt 2 muutmata.
Jätta S-ET 11. oktoobri 2016. a määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 4. oktoobri 2016. a määruse haldusasjas nr 3-16-1929 resolutsiooni punkt 2 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-16-1929 28.12.2015–24.05.2016 (jätkuvalt kestev). Kahju hüvitamise nõue on perioodi 02.05.2002– 29.08.2012 osas esitatud riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg-s 3 sätestatud tähtaja rikkumisega ja selle ennistamiseks puuduvad eeldatavasti mõjuvad põhjused. Perioodil 28.12.2015–24.05.2016 (149 päeva) viibis kaebaja vahistatuna kambrites, mille põrandapind vahistatu kohta oli 3,98–16,30 m2 (sh 2 päeval 3,98 m2, ülejäänud ajal 4,08 m2 või rohkem). Seega oli taotlejale tagatud nõuetele vastav isiklik ruum ja vangla tegevuses puudub õigusvastasus.
S-ET esitas halduskohtu 28.09.2016 määruse peale 03.10.2016 määruskaebuse.
2(4)
3-16-1929
I Määruskaebus 28.09.2016 määruse resolutsiooni p-le 2
3-16-1929 09.12.2015 otsuses 3-3-1-42-15 kajastatud asjaolud ei sarnane kaebaja kinnipidamise tingimustele ajavahemikul 28.12.2015–24.05.2016 (tl 32 pöördel), sest kaebajale oli sellel perioodil vahistatu staatuses olles tagatud vähemalt 3,98 m2 põrandapinda ja reeglina veel sellest oluliselt enam (viidatud kohtulahendites kajastatud kinnipidamistingimuste puhul jäi isiklik ruum kambris aga sageli alla 3 m2 inimese kohta). Kuivõrd ruumikitsikus ei anna iseseisvalt alust kahjuhüvitise väljamõistmiseks, kui isikule on olnud tagatud vähemalt 3 m2 põrandapinda (nt lahend nr 3-3-1-21-16, p 11), on halduskohus õigesti leidnud, et kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Maret Altnurme
Villem Lapimaa
Virgo Saarmets
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.