lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-2692/112

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-2692/112
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-2692

Haldusasi

S.A.i (A.) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 02.10.2015 ettekirjutuse nr 1033449217 tühistamiseks

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine, menetlusabi taotluse lahendamine, määruskaebuse menetlusse võtmine ja edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

Jätta S.A.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

2.Rahuldada S.A.i menetlusabi taotlus ja vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot tasumisest.
3.Võtta S.A.i 10.10.2016 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2016 määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale menetlusse.
4.Jätta S.A.i 10.10.2016 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2016 määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale rahuldamata ning edastada see lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 203 lg 1).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.Tartu Halduskohtusse saabus 21.10.2015 S. A. (kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 02.10.2015 ettekirjutuse nr 1033449217 tühistamiseks. Lisaks taotles kaebaja ettekirjutuse täitmise peatamist.
2.Tartu Halduskohtu 29.10.2015 määrusega peatati esialgse õiguskaitse korras ettekirjutuse täitmine 30 päevaks ning edastati kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
3.Tallinna Halduskohus tagastas 06.06.2016 määrusega kaebuse S. A.ile põhjusel, et kaebaja ei tasunud kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. S. A. sai nimetatud määruse kätte 09.06.2016.

3-15-2692

4.S. A. esitas 29.06.2016 kohtule kirja, milles mh palus tühistada 06.06.2016 kohtumäärus haldusasjas nr 3-15-2692 (määruskaebus).
5.Kohus luges 08.09.2016 määrusega S. A.i 29.06.2016 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 06.06.2016 määrusele esitatuks määruskaebuse esitamise tähtaega rikkudes (resolutsiooni p 1), jättis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamata (resolutsiooni p 2), tagastas S. A.i 29.06.2016 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 06.06.2016 määrusele haldusasjas nr 315-2692 (resolutsiooni p 3) ning jättis S. A.i menetlusabi taotluse ja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 4).
6.S. A. esitas 10.10.2016 kohtule määruskaebuse halduskohtu 08.09.2016 määruse peale. Kohus sai esitatud määruskaebusest aru selliselt, et S. A. soovib vaidlustada Tallinna Halduskohtu 08.09.2016 määruse resolutsiooni p 2 ja 3.
7.Kohus jättis 18.10.2016 määrusega S. A.i 10.10.2016 määruskaebuse käiguta ning andis S. A.ile riigilõivu 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. S. A. sai nimetatud määruse kätte 20.10.2016.
8.S. A. esitas 31.10.2016 halduskohtule riigi õigusabi taotluse tema esindamiseks halduskohtumenetluses (haldusasjas nr 3-15-2692).
9.Kohtusse saabus 02.11.2016 S. A.i avaldus (kuupäevaga 28.10.2016), milles S. A. palub haldusasja nr 3-15-2692 juurde võtta tema menetlusabi taotlus ja isikuarve arvelduskaart.

KOHTU PÕHJENDUSED

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

10.Kohus mõistab S. A.i 31.10.2016 esitatud taotlust selliselt, et S. A. soovib riigi õigusabi Tallinna Halduskohtu 08.09.2016 määruse vaidlustamiseks.
11.Kohus leiab, et S. A.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. S. A.i kohtule esitatud taotlused on piisavalt arusaadavad, samuti on tema eesmärk mõistetav. Seega on kohtu hinnangul S. A. võimeline ise oma õigusi määruskaebuse esitamisel kaitsma. Samuti tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.
12.Eeltoodu tõttu ei pea kohus riigi õigusabi andmist põhjendatuks ning S. A.i taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata.
13.Kuivõrd praegusel juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei pea kohus vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 S. A.i majanduslikku seisundit hindama, sest praegusel juhul tema majanduslik seisund asja otsustamist enam ei mõjuta.

Menetlusabi taotluse lahendamine, määruskaebuse menetlusse võtmine ja edastamine ringkonnakohtule

2(3)

3-15-2692

14.HKMS § 206 lg 1 teise lause alusel kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.
15.Kohus andis S. A.ile 18.10.2016 määrusega tähtaja riigilõivu (15 eurot) tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega. S. A. ei tasunud määruskaebuse esitamisel seaduses ettenähtud riigilõivu, vaid taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. S. A. on kohtule esitatud majandusliku seisundi teatises märkinud, et ta on töötu, tal puudub sissetulek ning lisaks on tal kohustus tasuda väljasaatmisel kinnipidamisega seotud kulud, mis seisuga 02.06.2016 on 1712,52 eurot. S. A. esitas kohtule ka isikuarve arvelduskaardi, millest nähtuvalt on S. A.i konto jäägiks 206,45 eurot.
16.Kohtu hinnangul ei anna S. A.i menetlusabi taotluses toodud asjaolud ja isikuarve arvelduskaart iseenesest selget alust järelduseks, et S. A. ei ole võimeline 15 euro suurust riigilõivu tasuma. Arvestades samas käesoleva kohtuasja pikale veninud iseloomu (kohtumenetluse efektiivsuse eesmärki), samuti Riigikohtu 24.10.2016 määrust asjas nr 3-7-1-3-615-16 (haldusasi nr 3-15-2692), millega S. A. vabastati kautsjoni tasumisest, ei ole kohtu hinnangul keelatud lugeda S. A. määruskaebuse esitamisel vastavaks menetlusabi andmise eeldustele (HKMS § 111 ja § 112). Seetõttu vabastab kohus S. A.i määruskaebuse esitamisel 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest.
17.S. A.i määruskaebus on esitatud HKMS § 204 lg-s 2 sätestatud 15-päevase tähtaja jooksul. Samuti vastab S. A.i 10.10.2016 määruskaebus seaduses sätestatud nõuetele määral, mis võimaldab selle menetlusse võtmist (HKMS § 205). Eeltoodust tulenevalt tuleb S. A.i määruskaebus võtta menetlusse.
18.HKMS § 206 lg 5 sätestab, et kui halduskohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Seetõttu tuleb määruskaebus edastada lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja