lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-1602/21

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-1602/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Madis Ernits ja Agu Timmi 08.11.2016, Tartu 3-15-1602 Härähämmär OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 18.03.2015. a otsuse nr 13-6/357 tühistamiseks ning välja maksmata toetuse väljamaksmiseks Tartu Halduskohtu 15.10.2015. a otsus Härähämmär OÜ apellatsioonkaebus Kaebaja Härähämmär OÜ Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.PRIA peadirektor määras 11.04.2013. a otsusega nr 13-6/684 Härähämmar OÜ-le mikropõllumajandusettevõtte arendamise investeeringutoetust (meede 1.4.1.) 100 000 eurot laohoone rekonstrueerimiseks ja laohoonele maaküttesüsteemi paigaldamiseks. Toetusest maksti välja 66 325,19 eurot.
2.PRIA peadirektor nõudis 18.03.2015. a otsusega nr 13-6/357 Härähämmär OÜ-lt tagasi taotluse nr 141012653623 alusel makstud mikropõllumajandusettevõtte arendamise investeeringutoetuse summas 66 325,19 eurot ja jättis taotluse nr 141012653623 eest välja maksmata mikropõllumajandusettevõtte arendamise investeeringutoetuse summas 33 674,81 eurot.
3.Härähämmär OÜ esitas PRIA 18.03.2015. a otsuse nr 13-6/357 peale vaide. PRIA peadirektor jättis 21.05.2015. a vaideotsusega nr 13-4/15/30-1 Härähämmär OÜ vaide rahuldamata.
4.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Härähämmär OÜ seaduslik esindaja Elvo Themas esitas Tartu Halduskohtule kaebuse PRIA 18.03.2015. a otsuse nr 13-6/357 tühistamiseks ja välja maksmata jäetud toetuse väljamaksmiseks.
5.Tartu Halduskohus jättis 15.10.2015. a otsusega Härähämmär OÜ kaebuse rahuldamata ja kaebaja menetluskulud tema enda kanda.
6.Härähämmär OÜ seaduslik esindaja E. Themas esitas 13.11.2015 Tartu Halduskohtu 15.10.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 23.11.2015. a määrusega menetlusse võttis.
7.08.09.2016. a määrusega otsustas ringkonnakohus Härähämmär OÜ apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses ja määras menetluskulude nimekirja, kuludokumentide ja soovi korral muude täiendavate menetlusdokumentide esitamise tähtajaks 11.10.2016. Esitatud menetlusdokumentide osas oli teistel menetlusosalistel võimalik esitada omapoolseid seisukohti kuni 19.10.2016. Sama määrusega otsustas ringkonnakohus teha kohtuotsuse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks 08.11.2016.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et Härähämmär OÜ apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale tagastada, kuna Härähämmär OÜ ei ole ringkonnakohtule oma seadusliku esindaja kaudu kättesaadav ja kohtul puudub kaebaja seadusliku esindajaga kontakt.
9.HKMS § 185 lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
10.Äriregistri väljavõtte kohaselt (tl 84) on Härähämmär OÜ äri nimeks alates 09.02.2016 Tababella Parroquia OÜ ja kehtivaks aadressiks samast kuupäevast Rävala pst 8, Tallinn, Harjumaa. Osaühingu senine juhatuse liige E. Themas oli juhatuse liikmeks kuni 25.01.2016, ajavahemikul 25.01.2016-09.02.2016 oli juhatuse liikmeks Peeter Fjodorov ja alates 09.02.2016 on juhatuse liikmeks Raul Pint. Kaebaja praegune ega ka eelnevad seaduslikud esindajad ei ole ringkonnakohtule teatanud kaebaja juhatuse liikmete vahetusest ega ka kehtivate aadresside ja muude kontaktandmete muutumisest.
11.Ringkonnakohtul ei ole antud hetkel võimalik kaebajale kohtu dokumente kätte toimetada ei kaebuses märgitud aadressil ega ka äriregistris märgitud aadressil. Kaebuses ja apellatsioonkaebuses märgitud aadress XXXXXXXXX, Põlvamaa ei ole äriregistri andmetel kehtiv. Äriregistrist saadud kehtivale aadressile Rävala pst 8, Tallinna linn kohtudokumente saates, tagastati ümbrik kohtule kuna puudub postkast ja nimesilt (tl 86). Rahvastikuregistris märgitud juhatuse liikme Raul Pindi elukoha aadressiks on Ungari, Budapest, Belvaros, City Center, XXXXXX (tl 88), kuhu ringkonnakohus ei pidanud otstarbekaks kohtudokumente saata, kuna tegemist on välisriigiga ja kohtul puuduvad andmed, et kaebaja esindajat on võimalik sel aadressil kindlalt kätte saada. Kohus helistas ka rahvastikuregistris toodud Raul

Pindi telefoninumbrile XXXXXX, kuid sai vastuseks, et see number ei ole kasutuses (tl 89). Rahvastikuregistris märgitud Raul Pindi e-posti aadressile [email protected] kirjutades tuli vastus, et sellist meiliaadressi ei leitud (tl 89). Samuti ei osanud kohtule uue juhatuse liikme kontaktandmeid anda apellatsioonkaebuse esitamise ajal kaebaja juhatuse liikmeks olnud E. Themas (tl 89). Eeltoodule tuginedes tuleb nentida, et kaebaja praegune juhatuse liige ja seega ka kaebaja seaduslik esindaja ei ole teatanud ringkonnakohtule postiaadressi, elektronposti aadressi või muid kontakte, mille kaudu oleks võimalik temaga kontakteeruda ja vajalikke kohtudokumente edastada.

12.Kuigi kohtul on HKMS §-st 193 tulenev kohustus teha kirjalikus menetluses tehtava otsuse teatavakstegemise aeg teatavaks menetlusosalistele, ei ole eeltoodu tõttu õnnestunud ringkonnakohtul kaebajale 08.09.2016. a määrust kätte toimetada. Praeguseks on möödunud ka nimetatud määruses antud tähtajad menetluskulude nimekirja, kuludokumentide ja täiendavate seisukohtade esitamiseks. Kaebaja esindaja ei ole seega teadlik ringkonnakohtu kavatsusest kohtuotsus haldusasjas nr 3-15-1602 avalikult 08.11.2016 teatavaks teha. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja edasilükkamist, kuna kohtul ei ole olnud võimalik kaebaja seadusliku esindajaga kontakti saada ning kaebaja endised ega ka praegune seaduslik esindaja ei ole näidanud üles huvi esitatud apellatsioonkaebuse edasise menetlemise osas apellatsiooniastmes ega ole ka enda initsiatiivil kohtuga ühendust võtnud.
13.Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg pärast juhatuse liikme vahetumist 09.02.2016 kohtule enda kehtiva kontaktaadressi või muude kontaktide edastamiseks, kuid kaebaja ei ole seda teinud. Kuna kaebaja ei ole näidanud üles huvi haldusasjas nr 3-15-1602 esitatud apellatsioonkaebuse edasise menetlemise osas ringkonnkohtus, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 185 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 alusel kaebajale tagastada.
14.HKMS § 121 lg 4 kohaselt võib kaebaja kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja