Tartu Halduskohus
Kohtunik
Raili Randlane
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
3. november 2016, Jõhvi
Kohtuasja number
3-16-99
Kohtuasi
A.K. kaebus Viru Vangla 09.12.2015 käskkirja nr 6-4/644 tühistamiseks ning 23.12.2015 käskkirja nr 6-3/1664 alusel määratud karistusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Kaebaja: A.K. Vastustaja: Viru Vangla, esindaja Eve Kangro
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega hiljemalt 05.12.2016. Apellatsioonkaebuse võib lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil.
täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist, spordisaali ja spordiväljakute kasutamise keelamist ja eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist. 08.01.2016 esitas kaebaja vaide (I köite leht 48), milles avaldas rahulolematust 07.01.2016 käskkirja nr 6-3/8 suhtes, märkis põhjusena ära 09.12.2015 käskkirja nr 6-4/644, mille alusel määrati talle karistus olematu konflikti eest ning palus käskkiri annulleerida väites, et see pole objektiivne. 29.02.2016 vaideotsusega nr 6-12/8-4 (I köite leht 169) vaadati vaie selle puuduste kõrvaldamise korras esitatud täiendusele viidates läbi ainult 07.01.2016 käskkirja nr 6-3/8 kehtetuks tunnistamise nõudes, kuid jäeti täies ulatuses rahuldamata. 23.12.2015 käskkirjaga nr 6-3/1664 (I köite lehed 15-16) tunnistati kaebaja seoses 01.12.2015 toime pandud ebaviisaka käitumise ja toiduainete ebaseadusliku omandamisega süüdi Viru Vangla kodukorra punktide 1.11.2, 7.1.1 ja 7.1.39 rikkumises ning karistati neljaks ööpäevaks kartserisse paigutamisega katseajaga neli kuud. 19.02.2015 vaideotsusega nr 6-12/3-4 (I köite lehed 164-165) jäeti täies ulatuses rahuldamata kaebaja 04.01.2016 vaie (I köite lehed 126-128) põhjusel, et samal kuupäeval koostatud käskkirjaga nr 6-3/189 tunnistati sellega vaidlustatud käskkiri nr 6-3/1664 kaebajale kogu süüdistuse teatavaks tegemata jätmise ja uurimiskohustuse rikkumise tõttu kehtetuks. 25.05.2016 otsusega nr 6-16/41-4 (I köite lehed 171-172) rahuldati kaebaja 07.03.2016 nõue käskkirjaga nr 6-3/1664 tekkinud 10 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks (I köite lehed 151-152) osaliselt ning määrati talle 19.01.2016 kuni 23.01.2016 kantud nelja ööpäeva pikkuse kartserikaristusega tekitatud kahju eest 25,56 euro suurune hüvitis. Veel on toimikusse esitatud kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega seoses antud käskkirjad 20.03.2015 nr 6-4/150, 07.05.2015 nr 6-4/244, 25.05.2015 nr 6-4/274-KP, 19.06.2015 nr 6-4/313, 18.09.2015 nr 6-4/514 ja 13.10.2015 nr 6-4/575 (I köite lehed 17-30).
käskkirjaga nr 6-3/1664 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuded menetlusse ning tagastas kaebuse muude selles loetletud käskkirjade ja Eesti kodakondsuse tühistamise ning omavoli, tööhõive tagamise ja kahju hüvitamisega seotud kohustavate ettekirjutuste tegemise nõuete osas. Kaebaja vaidlustas 13.06.2016 koostatud määruskaebuses (I köite lehed 184-186) üksnes nimetatud kohtumääruse riigi õigusabi puudutava osa, määruse ülejäänud osa suhtes ta vastuväiteid ei esitanud ning see on jõustunud.
piisavaks suuruseks 100 krooni ehk 6,39 eurot iga alusetult kartseris viibitud päeva eest ja sellega on arvestatud kinnipeetava õiguste rikkumise ulatus, kartserisse paigutamisega kaasnevad täiendavad piirangud ning ka see, et vabaduses viibivate isikutega võrreldes on tema õigused ja vabadused juba oluliselt kitsendatud. Vastustaja on kaebajale hüvitist määrates juhindunud neist seisukohtadest, tema aga nõuab vastustaja poolt juba makstust oluliselt suuremat hüvitist. Samas pole ta kohtueelses menetluses ega kaebuses ja selle täiendustes nimetanud ühtegi erandlikku asjaolu, millest lähtuvalt oleks võimalik kõrvale kalduda Riigikohtu eelnimetatud seisukohtade alusel halduskohtu praktikas juurdunud hüvitise suurusest 6,39 eurot iga kartseris viibitud ööpäeva eest. Niisuguseid asjaolusid ei ole kohtul tema väidete alusel võimalik tuvastada ka iseseisvalt. Kuna 6,39 euro suurune hüvitis iga kartseris viibitud päeva eest on kaebajale vastustaja poolt juba määratud, ei ole kaebuses sisalduval kahju hüvitamise nõudel alust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.