Tartu Kohtumaja
esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse lahendamise kohta
Kohtuasja number
3-16-2130
Määruse kuupäev
27.10.2016
Kohtunik
Mare Priks
Kohtuasi
M.A. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus Maanteeameti 05.10.2016 ettekirjutuse nr 161867 kehtivuse peatamiseks
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Asjaolud 24.10.2016 saabus Tartu Halduskohtusse M.A. esindajalt vandeadvokaat Mihkel Gaverilt esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus, milles palutakse peatada Maanteeameti 5.10.2016 ettekirjutuse nr 161867 kehtivus. Taotleja leiab, et teda kohustatakse ebaõigesti juhiloa loovutamiseks. Taotlejale teadaolevalt on tema suhtes menetletud ühte süüteomenetlust, kriminaalasi nr 1-15-9233, milles Tartu Ringkonnakohus 3.05.2016 otsusega tühistas taotleja juhtimisõiguse peatamise karistuse. M. A. esindaja on tasunud taotluse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Kohus on teinud 25.10.2016 kohtumääruse ning küsinud Maanteeametilt seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse kohta ning selle kohta kas vaidemenetlus haldusorganis käib. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal. Maanteeamet märgib, et vaidemenetlus käib ning vaide lahendamise tähtaeg on 04.11.2016. Maanteeamet leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamiseks puudub alus. Maanteeamet on seisukohal, et juhul, kui kaebaja esitab kohtule kaebuse 05.10.2016 ettekirjutuse nr 161867 tühistamiseks, siis ei ole selline kaebus perspektiivikas, kuna ettekirjutus ei ole õigusvastane. Kaebaja on õigesti esialgse
õiguskaitse taotluses välja toonud, et ettekirjutuse aluseks on kriminaalasjas nr 1-15-9233 tehtud Tartu Maakohtu 26.01.2016 kohtulahend, mis jõustus 28.09.2016 Riigikohtu määrusega. Liiklusseaduse § 128 lg 1 kohaselt, kui isik ei ole sama seaduse §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks. Kohtu seisukoht Kohus märgib, et HKMS § 249 lg 1 sätestab, et kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. HKMS § 249 lg 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Taotleja palub kohtul peatada Maanteeameti 05.10.2016 ettekirjutuse nr 161867 kehtivus. Kohus leiab, et kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus ei kuulu rahuldamisele alljärgnevatel põhjustel. Kohus asub seisukohale, et M. A. esindaja poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus on põhjendamatu. Kuna Maanteeamet on oma seisukohad ka võimaliku kaebuse esitamise osas välja toonud, et kaebus ettekirjutuse tühistamiseks ei ole perspektiivikas, näitab see, et ka vaie võib jääda rahuldamata. Kohus märgib, et Tartu Maakohtu 26.01.2016 otsuse resolutsioonis on M.A. mõistetud põhikaristusena KarS § 424 järgi rahaline karistus ning lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud. Tartu Ringkonnakohtu 03.05.2016 otsusega on Tartu Maakohtu 26.01.2016 otsus osaliselt tühistatud, s.o põhikaristuse osas. Tartu Ringkonnakohus on pidanud vajalikuks kaebajale mõistetud põhikaristust karmistada ning tühistanud Tartu Maakohu 26.01.2016 otsusega mõistetud rahalise karistuse ning määranud karistuseks 1 aastase reaalse vangistuse (liitkaristus 2 aastat reaalselt vangistust). Otsus jõustus 28.09.2016. Tartu Ringkonnakohtu otsuse resolutsiooni punktis 1 on selgelt märgitud, et otsus tühistatakse osaliselt, mistõttu jäi Tartu Maakohtu 26.01.2016 otsus kehtima lisakaristuse määramise osas. Käesoleval juhul on taotleja ekslikult asunud seisukohale, et Tartu Ringkonnakohus on 03.05.2016 otsusega tühistanud taotleja lisakaristuse, mis puudutab juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtu hinnangul on Maanteeamet teinud 05.10.2016 ettekirjutuse nr 161867 õiguspäraselt, kuna on lähtunud jõustunud kohtuotsusest. Tulenevalt eelnevast jätab kohus M.A. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.