Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits 29.09.2016, Tartu 3-16-1394 Nikolai Lebedevi (Lebedev) kaebus Tartu Vangla 27.05.2016. a käskkirja nr 6-2/856 ja 30.06.2016. a vaideotsuse nr 1-11/236-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 29.08.2016. a määrus Nikolai Lebedevi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Nikolai Lebedev Vastustaja Tartu Vangla
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29.08. 2016. a määrus muutmata.
Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
asjas nr 3-3-1-35-15 ning määruskaebuse esitaja isikukonto väljavõtet (perioodil 10.03.2016–09.07.2016) leidis halduskohus, et määruskaebuse esitaja on maksejõuetu isik, kuid kuna kaebust ei saa pidada edulootusi omavaks HKMS § 111 lg 1 mõttes, ei ole menetluskulude riigi kanda jätmine õigustatud. Tartu Vangla kodukorra p 8.2.2 sätestab, et kinnipeetaval on keelatud teistelt omandada, laenata või võtta ajutiseks kasutamiseks teistele isiklikuks tarbimiseks lubatud või peremehetuid asju (v.a kambrikaaslase loal vaadata kambris tema televiisorit või kuulata tema raadiot või kasutada tema veekeetjat või keeduspiraali). Määruskaebuse esitaja väidab, et saapad, mida ta soovis 27.04.2016 paigutada lattu, kuuluvad temale ning need on varasemalt olnud nimekirjas, kui ilma paelteta saapad. Määruskaebuse esitaja isiklike asjade nimekirjast seisuga 28.05.2015 nähtub, et määruskaebuse esitajal on mustad ilma paelteta saapad (kambris) ja mustad proteessaapad (laos). Vaidlustatud käskkirjast nähtub aga, et 2015. a maikuu isiklike asjade nimekirjas on olnud eksitus, sest tegemist oli ühtede ja samade saabastega, mis kanti nimekirja kaks korda. Parandus tehti nimekirjas 02.02.2016. Ka haldusasjas nr 3-16-163 on sama eksimust käsitletud ja on jõutud järeldusele, et määruskaebuse esitajal on olnud üks paar musti saapaid. Vaidlus puudub selles, et 27.04.2016 ilma paelteta saapaid kambrist ära andes, olid määruskaebuse esitajal kambris ka mustad proteessaapad ehk ühed saapad rohkem, kui isiklike asjade nimekirja kohaselt talle kuulusid. Vaidlustatud käskkirjast nähtuvalt on vangla kindlaks teinud, et määruskaebuse esitaja poolt 27.04.2016 lattu paigutamiseks antud saabastel oli kiri Lowa ja GoreTex. Mustad saapad Lowa olid olemas kinnipeetaval, kes vabanes vanglast 22.03.2016 ning paiknes määruskaebuse esitajaga samas elusektsioonis. Vanglast väljudes tal saapaid kaasas ei olnud. Seega on halduskohtu hinnangul ka tuvastatud, kuidas üleliigsed saapad elusektsiooni sattusid. Halduskohus leidis, et määruskaebuse esitaja kaebust tuleb pidada perspektiivituks, kuna isikut, kes rikub Tartu Vangla kodukorra p 8.2.2, võib karistada distsiplinaarkorras. Seega ei ole põhjendatud määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamine kaebuse esitamisel.
rahuldamine ebatõenäoline. Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastuseks määruskaebuse esitaja väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene
/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.