lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1643/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1643/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1643

Määruse kuupäev

19. september 2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Juri Ustimenko kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks

Resolutsioon

1.Tagastada Juri Ustimenko kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Ustimenko esitas 12. augustil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi vastu. J. Ustimenko on seisukohal, et Justiitsministeerium peab ebaseaduslikult kinni tema sularaha vabanemisfondis. Kaebaja taotleb kohustada Justiitsministeeriumit võimaldama tal juurdepääs vabanemisfondis olevale raha ning ühtlasi kohustada Justiitsministeeriumi tasuma vabanemisfondis olevalt rahalt intressi.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Käesolevas asjas on J. Ustimenko esitanud kohtule nõude kohustada Justiitsministeeriumi võimaldama kaebajal vabalt kasutada tema vabanemisfondis olevat raha ning et Justiitsministeerium tasuks vabanemisfondis oleva raha eest intressi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktiväited on tõendatud. Vabanemistoetusena tuleb mõista kinnipeetavale vanglast vangistusseaduse (VangS) § 75 lg-te 4-41 alusel vabastamisel makstavat ühekordset toetust eesmärgiga tagada kinnipeetavale minimaalne rahasumma vahetult vabanemisjärgse elu korraldamiseks. VangS § 44 lg-d 2, 3 ja 4 reguleerivad isikuarvele kantud summadest tehtavaid mahaarvamisi ja isikuarve käsutamist ehk isikuarvel oleva raha kasutamise korda. Kinnipeetava õigust oma rahalisi vahendeid vabalt vallata, kasutada ja käsutada piiratakse vaid vangistuse ajaks – hoiustatud vabanemistoetus makstakse välja kinnipeetava vabastamisel (VangS § 75 lõige 4). Samuti on vabanemistoetuse hoiustamisele seatud ülemmäär (VangS § 44 lõige 3). Seega on kinnipeetava isikuarvele laekunud summade kasutuseesmärk määratletud juba seadusandja poolt, mistõttu puudub kinnipeetaval õigus vabanemisfondi laekunud summa vabalt kasutamiseks enne vanglast vabanemist.

Seoses kaebaja nõudega kohustada Justiitsministeeriumi tasuma kaebaja isikuarvel vabanemisfondi kogunenud raha kasutamise eest intressi, märgib kohus järgmist. Vabanemistoetuse hoiustamine kujutab endast teatud aja vältel isikule seatud piirangut tema teatud rahasummadega opereerimisel. Vangistusseadus ei näe riigile ette kohustust maksta kinnipeetavale vanglas kasutamiseks jäetud või vabanemistoetusena hoiustatud rahalt intresse. Ka õiguskantsler on asunud seisukohale, et kinnipeetava õigusi ei ole rikutud, kui tema vanglasisesele isikuarvele laekunud summadelt kinni peetud ja vabanemistoetusena hoiustatud summadelt ei maksta vabanemistoetuse hoiustamise korra juures intressi. Õiguskantsler osundas, et on ka varasemalt analüüsinud nimetatud küsimust ning ei ole leidnud, et kinnipeetavate vabanemistoetuse hoiustamine oleks korraldatud kehtivat õigust eirates.1 Sellest tulenevalt leiab kohus, et kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda Justiitsministeeriumi kohustamist vabanemistoetuselt intressi tasumiseks.

4.Eeltoodud põhjustel ei ole kaebaja kohustamisnõue seoses vabanemisfondis oleva raha kasutamisega ja intressi tasumisega lubatav, kuna kaebajal puudub kaebeõigus kohustamiskaebuse esitamiseks. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS 121 lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik

Õiguskantsleri 31.01.2013 nr 7-4/121031/1300490 seisukoht õigusrikkumise puudumise kohta Vabanemistoetuse intress.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium