Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.10.2016, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-4380
Tsiviilasi
Xxxxse hagi Xxxxi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
103 531,47 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Xxxx (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (e-post [email protected]) Kostja Xxxx (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello ([email protected]) Kolmas isik hageja poolel Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik (e-post [email protected])
vastu
võlgnevuse ja
viivise
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Lepinguliste esindajate tunnitasu määrad ületavad keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu oluliselt ning on maakohtu hinnangul seetõttu liialt kõrged. Käesoleva kohtuvaidluse puhul on küll tegemist õiguslikult keskmisest keerukama ning tõendite hulga ja asjas tuvastamist vajanud asjaolude poolest suhteliselt mahuka kohtuvaidlusega, kuid see ei tähenda, et esindajate tunnitasu suurused oleksid põhjendatud täies ulatuses. Kohus leiab, et lepinguliste esindajate tunnitasumäära on põhjendatud vähendada 130 euroni, millele lisandub käibemaks (156 eurot käibemaksuga). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad ei ole käibemaksukohustuslased ja seega kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuga summas. Arvestades, et hagejale on osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi 74,35 tundi, kuulub hüvitamisele õigusabikuluna 11 598,60 eurot. Kokku moodustavad hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 14 120,60 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjal sellest hüvitada 72% ehk summa 10 166,83 eurot. Arvestades, et kostjale on osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi 92 tundi ja 25 minutit, kuulub hüvitamisele õigusabikuluna 14 417 eurot. Kokku moodustavad kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 15 417 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb hagejal sellest hüvitada 28% ehk summa 4 316,76 eurot. Tasaarvestuse tulemusena tuleb kostjalt hagejale välja mõista 5 683,24 eurot. Kolmandale isikule on osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi 9 tundi ja talle kuulub hüvitamisele 1404 eurot. Menetlusosalised on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada vastaspoolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.